Справа №2-192-2008

РІШЕННЯ

 Іменем     України

05 лютого 2008 року Баглійський районний суд м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                                  Погребняк Т.Ю.

при секретарі                                                          Шостак О.В.,

за участю прокурора                                              Євецької О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Дніпродзержинську цивільну справу за позовом виконкому Баглійської районної ради м.  Дніпродзержинська в інтересах малолітніх ОСОБА_3,  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007 року виконком Баглійської районної ради м.  Дніпродзержинська звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  до ОСОБА_2,  у якому просить позбавити її батьківських прав щодо дітей,  відносно яких вона має статус одинокої матері,  оскільки вона ухиляється від обов'язків по їх вихованню - відповідачка не працює,  вихованням та доглядом малолітніх дітей не займається,  веде антигромадський спосіб життя,  зловживає спиртними напоями,  не працює,  будучи працездатною,  матеріально дітей не утримує і їх долею не цікавиться. У звязку з викладеним сімя ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей.

Відповідачці ОСОБА_2 неодноразово виносились офіційні попередження службою у справах неповнолітніх Баглійського райвиконкому м.  Дніпродзержинська,  в яких вона попереджалась про відповідальність за ухилення від обов'язків з виховання дітей; її двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ухилення від виконання обов'язків з виховання дітей,  однак відповідачка поведінку по відношенню до дітей не змінила.

Представник органу опіки і піклування виконкому Баглійської районної ради м.  Дніпродзержинська,  спеціаліст служби у справах дітей Підгребельна О.М.  в судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав,  в обгрунтування позову посилаючись на те,  що відповідачка не виховує своїх дітей,  котрі навчаються у неповній середній загальноосвітній школі-інтернаті № 2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови м.  Дніпродзержинська,  а з 21.09.2005 перебувають на утриманні вищевказаного закладу; відповідачка,  будучи працездатною,  не утримує дітей матеріально,  їх долею не цікавиться. В квартирі,  де мешкає сім'я ОСОБА_2 постійно збираються сторонні люди,  приятелі відповідачки,  котрі пиячать і влаштовують сварки,  при відвідуванні квартири працівниками служби встановлено,  що квартира непридатна для проживання дітей - відсутні елементарні санітарно-гігієнічні умови,  немає ліжок для дітей та білизни,  квартира наповнена мотлохом,  який мати збирає на смітниках. Відповідачка майже постійно перебуває у нетверезому стані,  доля дітей її не хвилює. Органи опіки і піклування при виконкомі Баглійської районної ради неодноразово попереджали ОСОБА_2 про необхідність змінити свою поведінку і відношення до дітей. Однак вона своїх обіцянок не виконала,  відповідачка не відвідує дітей у інтернаті і не забирає додому,  матеріально не утримує,  не виявляє зацікавленості у долі дітей,  тому повинна бути позбавлена батьківських прав,  а діти передані під опіку органам опіки і піклування зі стягненням з відповідачки аліментів на утримання дітей.

Представник виконкому Баглійської районної ради м.  Дніпродзержинська,  головний спеціаліст служби у справах неповнолітніх Шляхто А.І. підтримує позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав,  тому що вона не працює,  ухиляється від виконання батьківських обов'язків,  перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2004 року у зв'язку з епізодичним зловживанням алкоголем,  долею дітей не цікавиться та не доглядає за ними,  не утримує їх матеріально,  державну допомогу на дітей,  яка надається їй як одинокій матері,  витрачає на спиртне. Службою у справах неповнолітніх відповідачка неодноразово попереджалась про необхідність змінити ставлення до батьківських обов'язків,  однак позитивних висновків не зробила,  тому в інтересах дітей має бути позбавлена батьківських прав.

2

Відповідачка ОСОБА_2 вимоги про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнення аліментів не визнала і пояснила,  що є одинокою матір'ю,  не працює впродовж трьох років років,  має спеціальність продавця,  мешкає разом з іншим чоловіком,  з яким шлюб не зареєструвала,  іноді зловживає спиртним.  Притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків,  попереджалась про можливість позбавлення її батьківських прав. Має старшого сина,  який знаходиться у місцях позбавлення волі. Не має бажання забирати дітей зі школи-інтернату,  востаннє відвідувала їх у березні 2007 року,  оскільки часто буває у нетверезому стані,  коштів на утримання дітей не має,  те,  що не працює тривалий час пояснює відсутністю роботи,  на обліку з приводу працевлаштовування не перебуває,  стан свого здоров'я оцінює як нормальний.

Суд,  вислухавши в судовому засіданні сторони,  взявши до уваги думку прокурора Євецької О.М. ,  дослідивши письмові докази,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  актовий запис № 468 від 19.11.1996 відділом РАЦС виконкому Заводської районної ради м.  Дніпродзержинська,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  актовий запис № 161 від 06.05.1998 відділом РАЦС виконкому Валлійської районної ради м.  Дніпродзержинська,  відповідачка у справі - ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_3,  ОСОБА_1; згідно довідок відділу РАЦС (л.с. 9,  11),  дані про батька дітей записані за вказівкою матері,  тобто відповідачка є одинокою матір'ю щодо зазначених дітей.

Як встановлено в судовому засіданні,  відповідачка тривалий час ухилялась від обов'язків по вихованню дітей: протягом багатьох років не працює,  веде антигромадський спосіб життя,  зловживає спиртними напоями,  долею дітей не цікавиться. Діти навчаються у неповній середній загальноосвітній школі-інтернаті № 2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови м.  Дніпродзержинська,  відповідачка ніяких спроб забрати їх додому не робила,  не відвідує дітей,  матеріально не утримує і з 21.09.2005 діти перебувають на повному державному утриманні,  а державну допомогу на утримання дітей відповідачка витрачає на власні потреби. Служба у справах неповнолітніх вжила всіх заходів,  щоб відповідачка змінила ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків - відповідачка попереджалась про наслідки невиконання батьківських обовязків 02.11.2006 (л.с. 21),  04.02.2007 (л.с. 23); 14.02.2006 та 07.08.2007 складено протоколи про притягнення її до адміністративної відповідальності за  ст. 184 КУпАп,  але належних висновків вона не зробила,  тому виконком Баглійської районної ради вважав за необхідне просити суд про позбавлення відповідачки батьківських прав і передачу дітей під опіку органів опіки і піклування зі стягненням з відповідачки аліментів на утримання дітей,  про що в матеріалах справи є

Постанова ради опіки та піклування від 14.08.2007 (л.с. 5) .

Згідно зі  ст.  164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв'язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами,  жорстокого поводження з дітьми,  шкідливого впливу на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою. Батьки можуть бути також позбавлені батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Приймаючи до уваги свідчення представників служби у справах дітей,  висновок управління освіти та науки (л.с. 6),  постанову органу опіки та піклування (л.с. 5),  листи школи-інтерату № 2 м.  Дніпродзержинська (л.с. 18,  19),  суд дійшов висновку,  що внаслідок недбалого ставлення відповідачки до батьківських обов'язків,  діти тривалий час не мали необхідних умов для проживання,  розвитку як особистості. Постійне знаходження матері у нетверезому стані,  те,  що вона,  будучи працездатною,  ніде не працює тривалий час,  її небажання займатись вихованням дітей призвело до того,  що діти постійно проживають у школі-інтеранті і утримуються за рахунок держави. З акту обстеження житлово-побутових умов,  проведеного спеціалістами служби у справах дітей 28.11.2007,  видно,  що побутовий стан за місцем проживання відповідачки є вкрай незадовільним (л.с. 40). Згідно довідки 1-ї міської лікарні відповідачка перебуває під наглядом лікаря-нарколога з 2006 року у групі ризику у зв'язку з вживанням алкоголю. Довідка обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" (л.с. 38) підтверджує,  що за донькою відповідачки Лавровською Л.С.  зареєстровано право власності на 1/4 квартири № 7 у будинку

3

АДРЕСА_1. З особового рахунку (л.с. 41) виданого житлово-комунальним органом видно,  що діти зареєстровані за вказаною адресою разом з відповідачкою.

Згідно постанови ради опіки та піклування виконкому Баглійської районної ради (л.с. 5),  висновку управління освіти і науки міської ради (л.с. 6),  висновку прокурора (л.с.  43-44),  позбавлення батьківських прав відповідачки відповідатиме інтересам малолітніх ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  оскільки діти,  перебуваючи тривалий час фактично на державному утриманні,  не мають соціального статусу дітей позбавлених батьківського піклування,  відповідачка ж взагалі у витратах на їх утримання участі не бере,  при цьому отримує державну допомогу на дітей,  яку використовує не за призначенням.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження,  що ОСОБА_2,  не маючи об'єктивних причин,  пов'язаних зі станом фізичного або психічного здоров'я,  ухилилась від обов'язків по вихованню малолітніх ОСОБА_3,  ОСОБА_1 Незважаючи на попередження служби у справах дітей,  органів опіки і піклування,  управління освіти і науки,  притягнення до адміністративної відповідальності судом за ухилення від обов'язку з виховання дітей,  змінити своє відношення до виховання дитини і свою поведінку,  ОСОБА_2 належних висновків не зробила,  тому суд вважає за необхідне,  враховуючи інтереси малолітніх року народження,  позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  передавши дітей під опіку органів опіки і піклування.

У відповідності з ч.2  ст. 166 Сімейного кодексу України,  позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по матеріальному утриманню дітей,  тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей на користь дитячих закладів або осіб,  яким діти будуть передані на виховання,  до досягнення ними віку повноліття.

У зв'язку з задовільненням позовних вимог виконкому Баглійської районної ради м.  Дніпродзержинська про позбавлення відповідачки батьківських прав і стягнення аліментів,  суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати,  пов'язані з розглядом справи у суді,  а саме судовий збір в розмірі 51 гри. на користь держави.

Рішення суду після набрання законної сили направити для виконання голові виконкому Баглійської районної ради м.  Дніпродзержинська - для вирішення органом опіки та піклування долі малолітніх дітей,  у відділи РАЦС м.  Дніпродзержинська - для внесення змін у актові записи про народження дітей,  в управління праці і соціального захисту населення в Баглійському районі м.  Дніпродзержинська,  - для відома.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  164-167,   ст. 183 Сімейного кодексу України,   ст.   ст.  10, 11,  209, 212-215,  367 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконкому Баглійської районної ради м.  Дніпродзержинська в інтересах малолітніх ОСОБА_3,  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,  задовольнити.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уродженку м.  Дніпропетровська,  громадянку України,  ніде не працюючу,  яка мешкає по АДРЕСА_2,  зареєстрована по АДРЕСА_1,  позбавити батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  передавши дітей під опіку органу опіки та піклування виконкому Баглійської районної ради м.  Дніпродзержинська,  і стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітної плати,  але не менш 30% прожиткового мінімума для дитини певного віку на утримання кожної дитини,  щомісяця,  на користь дитячих закладів або осіб,  яким діти будуть передані на виховання,  починаючи з 11.10.2007 року,  до досягнення дітьми віку повноліття.

4

Рішення суду після набрання законної сили,  направити для виконання голові виконкому Баглійської районної ради м.  Дніпродзержинська - для вирішення долі малолітніх дітей; у Баглійський районний відділ РАЦС Дніпродзержинського управління юстиції - для внесення змін у актовий запис про народження № 161 від 06.05.1998 року ОСОБА_1,  у Заводський районний відділ РАЦС Дніпродзержинського управління юстиції - для внесення змін у актовий запис про народження № 468 від 19.11.1996 року ОСОБА_3 ; для відома -в управління праці і соціального захисту в Баглійському районі м.  Дніпродзержинська.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати,  пов'язані з розглядом справи у суді,  а саме судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м.  Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.