Справа № 375/588/13-ц

Провадження № 2-о/375/19/13

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24.04.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Гавенко О.Л.,

при секретарі - Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Деражнянського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та посилався на те, що він являється сином ОСОБА_3. Натомість у свідоцтві про його народження прізвище його матері зазначено ОСОБА_1, а при укладенні шлюбу з ОСОБА_4 вона взяла своє дівоче прізвище ОСОБА_5. 02.04.2012 року мати заявника померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем після смерті матері є заявник. Але приватний нотаріус не має можливості оформити спадщину, так як в заповідальному розпорядженні вказано на родинні стосунки між заявником і його матір’ю, а документально їх підтвердити заявник не має можливості, так як не збереглося свідоцтво про народження його матері. А тому заявник просив в судовому порядку встановити факт про те, що ОСОБА_3 являється матір’ю ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Заінтересована особа до суду не з”явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просиларозглядати справу у її відсутності, проти заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи та копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10.04.2012 року між гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_5 зареєстровано шлюб і після шлюбу гр. ОСОБА_5 взяла прізвище – ОСОБА_8.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЖ за № 225560, вииданого 24.05.1955 року.

В судовому засіданні також встановлено, що 21.02.1979 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_4 Наведене підтверджується копією свідоцтва про одруження серії I-БВ за № 343073, виданого 21.02.21979 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла 01.04.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК за № 244969, виданого 02.04.2012 року.

В судовому засіданні також встановлено, що приватним нотаріусом Деражнянського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_3 даний факт підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 30111832 від 05.04.2012 року.

Відповідно до копії відповіді приватного нотаріуса Деражнянського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 за № 169/02-14 від 02.04.2013 року вбачається, що із поданих до нотаріуса документів ОСОБА_1, неможливо встановити родинний зв'язок із спадкоємцем та останньому рекомендовано звернутися до суду.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являється матір’ю ОСОБА_1.

Суд вважає, що слід задовольнити заяву заявника та слід встановити факт про те, що ОСОБА_3, яка померла 01.04.2012 року, являється матір’ю заявника ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, яка померла 01.04.2012 року, являється матір’ю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гавенко О.Л.