Справа № 157/587/13-ц

Провадження №6/157/8/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Мельницькій Г.П.

з участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

22 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить видати йому дублікат виконавчого листа, що був виданий Камінь-Каширським районним судом 14 червня 2001 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, а йому лише повернуто копію постанови про повернення виконавчого документа.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав, наведених у його заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти видачі ОСОБА_1 дубліката виконавчого листа.

Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 червня 2001 року, що набрав законної сили 10 липня 2001 року, по кримінальній справі № 1-48/2001, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 гривень завданої моральної шкоди та 4136 гривень 66 копійок витрат на поховання та лікування потерпілого.

Як вбачається з супровідного листа від 16.07.2001 року, виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 14136 грн. 66 коп., виданий на підставі зазначеного вироку, було надіслано на виконання у Державну виконавчу службу у Камінь-Каширському районі, а 07.12.2001 року перенаправлено у Державну виконавчу службу смт. Цумань. Окрім того, зазначений виконавчий лист знаходився на виконанні у Городоцькому ВЦ-131, де засуджений відбував покарання, а також у відділі Луцького районного управління юстиції.

Згідно повідомлення ВДВС Луцького районного управління юстиції зазначений виконавчий лист було повернуто без виконання стягувачеві начальником ВДВС ОСОБА_3 05.12.2008 року, однак ОСОБА_1 виконавчого документа не отримував.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що судом не здобуто доказів про належне повернення стягувачеві виконавчого листа, суд приходить до висновку, що виконавчий документ втрачено і вважає за можливе видати заявнику ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 грн.

Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 3 гривні судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальній справі № 1-48/2001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України, дублікат виконавчого листа на підставі вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 червня 2001 року, яким постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) гривень завданої моральної шкоди та 4136 (чотири тисячі сто тридцять шість) гривень 66 копійок витрат на поховання та лікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 3 (три) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. В. Антонюк