2-533/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Федько С.П.

при секретарі Ковальовій О.Г.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло АДРЕСА_1 належить їй, її чоловіку - ОСОБА_3 та їх сину - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки вищевказаної квартири. Позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини, але їй було відмовлено на підставі того, що у свідоцтві про право на спадщину частки кожного із співвласників не визначені. Просить суд визначити частки у спадковій АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача Горлівської міської ради, повідомлений про місце й час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є спільною сумісною власністю, може бути поділене між власниками за домовленістю між ними. У випадку розділу майна, що є спільною сумісною власністю, вбачається, що частки спільної власності у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі свідоцтва про право власності на житло № 5817 від 22.07.1996р. ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була приватизована АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. Обставин, передбачених ст. 372 ЦК України не встановлено, тому суд вважає, що частки кожного із співвласників є рівними, кожному належить по 1/3 частині квартири.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 223 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати, що в результаті приватизації АДРЕСА_1 ідеальна частка кожного з учасників приватизації: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 дорівнює 1/3 частині квартири у кожного.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.