Дело№ 1-54/2007г
ПРИГОВОР
Именем Украины
13 ноября 2007г Печенежский районный суд
Харьковской области
В составе: председательствующего - судьи Курганниковой Е.А.,
При секретаре - Шевченко О.Н,
С участием прокурора - Гальченко С.Е.,
Подсудимого - ОСОБА_1,
Потерпевшего - ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Кочеток Чугуевского района Харьковской области, украинец, Гражданина Украины, образование среднее, женатого, Работающего ОАО «Печенежское рыбное хозяйство» водитель, военнообязан проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -
У становил:
18.09.2007года около 17 часов в пгт.Печенеги, Печенежского района Харьковской области, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на ул.Харьковской, возле двора домовладения №84, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок выражая своими действиями явное неуважение к обществу, игнорируя установленные в обществе элементарные правила поведения, беспричинно , стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные настойчивые требования граждан ОСОБА_3, и ОСОБА_2., прекратить хулиганские действия и уйти не реагировал, опрокинул на землю агитационную палатку Коммунистической партии Украины, после чего с особой дерзостью, затеял сору с гражданином, ОСОБА_2, пресекавшим его неправомерные хулиганские действия, которая переросла в драку в ходе которой ОСОБА_1 нанес несколько ударов потерпевшему ОСОБА_2, руками в область тела, хватался руками за руки последнего, отталкивал его от себя, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №653 от 24.09.2007года, ОСОБА_2 ссадины на левой верхней конечности, кровоподтек на левой верхней конечности, то есть легкие телесные повреждения, по критерию длительности расстройства здоровья (до 6-ти дней), кроме того, порвал футболку, в которую был одет потерпевший ОСОБА_2.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины виновность подсудимого в совершенном им преступлении нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:
· признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1 об обстоятельствах совершенного им преступления;
· протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2007года территории возле домовладения №84 по ул. Харьковской пгт Печенеги Печенежского района Харьковской обл, где было обнаружено агитационную палатку КПУ, разбросанные листовки, порванную футболку гр-на ОСОБА_2.(л.д. 7);
· схемой к протоколу осмотра места происшествия от 18.09.2007 года территории возле домовладения № 84 по ул. Харьковской пгт Печенеги Печенежского района Харьковской обл, где было обнаружено агитационную палатку КПУ, разбросанные листовки, порванную футболку гр-на ОСОБА_2.;(л.д. 8)
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия произошедшего от 18.09.2007 года (л.д. 59)
· заключением судебно-медицинской экспертизы № 653 от 24.09.2007 года, согласно которой у ОСОБА_2 ссадины на левой верхней конечности, кровоподтек на левой верхней конечности, то есть легкие телесные повреждения, по критерию длительности расстройства здоровья (до 6-ти дней); (л.д. 42)
показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который пояснил, что он является частным предпринимателем и занимается бытовым обслуживанием населения приемом стеклотары - ЧП «ОСОБА_2», зарегистрированным в Чугуевской налоговой инспекции. Он является членом Коммунистической партии Украины с декабря 2006 года. Кроме всего он является агитатором на посту палатка возле рынка расположенного в пгт Печенеги Печенежского района Харьковской области. В данной палатке он проводит агитацию за Коммунистическую партию Украины. 18.09.2007 года ОСОБА_2 в 8-00 час вынес на улицу агитационную палатку за Коммунистическую партию Украины и занес в нее раскладной стол и стул на столе разложил агитационные листовки. Вечером, когда потерпевший ремонтировал свою машину на противоположной стороне дороги, ОСОБА_2 услышал, как идущий мужчина выражается грубой нецензурной бранью. Он подошел к палатке и сел на стол, ОСОБА_2 сказал, чтобы тот встал, он встал но зашатался и упал вместе с палаткой. Тогда ОСОБА_2 хотел его поднять, поднял, но он схватился за рукав моей футболки и снова упал, разорвав ему рукав, драться он не пытался так как был сильно пьян. Милицию вызывать ОСОБА_2 не собирался, а вызвала соседка. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
- оглашением показаний свидетелей ОСОБА_4(л.д. 23-24), ОСОБА_3 (л.д.25-
26), ОСОБА_5(л.д. 27), ОСОБА_6 (л.д. 28-29)
Действия ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы неправильно, т.е. грубое нарушение общественного порядка из мотивов явного неуважения к обществу сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему легких телесных повреждений (хулиганство).
При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства. Согласно ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_1 не является тяжким. ОСОБА_1 ранее не судим, женат, работает ОАО «Печенежское рыбоводное хозяйство», водителем, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1 является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства отягчающие ответственность подсудимого по делу является то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, суд считает, что исправление и предотвращение совершения им новых преступлений ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 323, ст. 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначеного наказания, если он на протяжении 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины:
Не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
Сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
Периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен;
Судебных издержек по делу нет;
Судебных издержек по делу не имеется;
Вещественные доказательства по делу футболку черного цвета находящуюся на
хранении в Печенежском районном суде Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.