Судове рішення #29649655

Справа № 2-750/12 2/435/142/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відновлення провадження по справі

08 травня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м.Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганського області ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :


14.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати недійним договір дарування 41/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1, який було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16.09.2010 року; повернути сторони у первісний стан та зобов»язати їх повернути в натурі все отримане у виконання договору / провести двосторонню реституцію/; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою Жовтневого райсуду м. Луганська від 30.05.2012 року / а. с. 71/ було зупинено провадження по цій справі до прийняття рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа ВАТ «Луганськтепловоз», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яка перебувала у провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська.

Рішенням Жовтневого райсуду м. Луганська від 20.07.2012 року позов ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі: ОСОБА_1, ОСОБА_5 було визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 05.02.2013 року / а. с. 72 - 74/ рішення Жовтневого райсуду м. Луганська від 20.07.2012 року було залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -


У Х В А Л И В:


Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганського області ОСОБА_4, про визнання договору недійсним.

Призначити розгляд справи на 29.05.2013 року на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.


СУДДЯ:



  • Номер: 2/754/356/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-750/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дідоренко А.Е.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2016
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація