Справа №2-369/12

Категорія 8

2/295/36/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

при секретарі - Андрушко І.С.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з його поточного рахунку в АКІБ «УкрСиббанк» (відділення № 4 м. Житомир, вул. Київська 53) відповідач отримала грошові кошти за чеком ЛВ 1627676 від 09.04.2008 року в сумі 2200 грн. та чеком ЛВ 1627677 від 14.04.2008 року в сумі 7500 грн., всього на загальну суму 9700 грн., які йому не повернула та на його банківський рахунок не внесла.

На її адресу кур'єрською поштовою службою була направлена письмова вимога від 05.02.2010 року про повернення вказаних коштів, але ні відповіді, ні заперечень від відповідача він не отримав, і кошти, які перебувають у її володінні незаконно, не повернула. Просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 9700 грн. та понесені ним судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце рогляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що упродовж часу з листопада 2007 року по квітень 2009 року надавала позивачу, який є фізичною особою-підприємцем, послуги бухгалтера, тому кошти отримувала на підставі чеків, які позивач видавав їй за своїм підписом. У такий спосіб він уповноважував її на отримання вказаних коштів, які вона за його розпорядженням після зняття з одних рахунків спрямовувала на інші рахунки, підтвердженням чому є копії банківських документів за період з січня 2008 року по квітень 2009 року, а саме копії заяв на переказ готівки. У цих заявах платником і отримувачем готівки зазначено позивача ОСОБА_3, а у графі платник вона проставляла свій підпис. За вказаними підписаними заявами позивач з січня 2008 року по квітень 2009 року отримав 254757 грн., у тому числі з 09.04.2008 року по 29.04.2008 року йому було покладено на рахунки 11192 грн., що перевищує вказану ним суму нібито неповернутих нею коштів. Також додала, що трудового договору з нею позивач не укладав, тому надавала послуги бухгалтера на підставі цивільно-правової угоди, а спір виник після того, коли позивач відмовився від укладення з нею трудового договору, у зв'язку з чим вона зверталась до суду із заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах з позивачем.

Представник відповідача у судовому засіданні також вимоги позовної зави не визнав, пояснивши, що посилання позивача на неправомірне заволодіння відповідачем коштами є безпідставним, оскільки банківська установа правомірно видавала кошти відповідачу згідно чеків з підписами позивача, які в подальшому вона вкладала на його рахунки, про що свідчать копії заяв на переказ готівки з її підписами, і сума вкладених відповідачем коштів значно перевищує суму коштів, знятих нею. Відповідач зверталася до правоохоронних органів з метою перевірки її звинувачень позивачем щодо привласнення нею грошових коштів. За результатами такої перевірки було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно пункту 5 глави 3 розділу 3 Інструкції «Про касові операції в банках України», затвердженої постановою Правління Національного банку України № 337 від 14.08.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.09.2003 року за № 768/8089, яка діяла на час спірних правовідносин, у видаткових касових документах (заява на видачу готівки, видатковий касовий ордер, грошовий чек) працівник банку перевіряє: повноту заповнення реквізитів на документі; наявність підписів посадових осіб банку, яким надано право підпису касових документів, і тотожність їх зразкам; належність пред'явленого паспорта або документа, що його замінює, отримувачу, відповідність даних паспорта тим даним, що зазначені в касовому документі; у разі отримання готівки за довіреністю - правильність оформлення довіреності на отримання готівки, наявність підпису отримувача.

Судом встановлено, що у відділенні № 4 АКІБ «УкрСиббанк» з рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відповідачем ОСОБА_1 за двома грошовими чеками були отримані грошові кошти в сумі 9700 грн., зокрема за чеком ЛВ 1627676 від 09.04.2008 року - 2200 грн. та за чеком ЛВ 1627677 від 14.04.2008 року - 7500 грн. (а.с. 5).

З копій заяв на переказ готівки за період з січня 2008 року по квітень 2009 року (а.с. 34-87) вбачається, що протягом цього часу грошові кошти були внесені на рахунок позивача, у тому числі й протягом квітня 2008 року у сумі 12892 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували незаконне заволодіння відповідачем грошовими коштами позивача в сумі 9700 грн. та збереження їх без достатньої правової підстави, тому суд вважає, що позивачем не доведено наявність обставин, на яких ґрунтуються його вимоги, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1212 ЦК України, Інструкцією «Про касові операції в банках України», затвердженою постановою Правління Національного банку України № 337 від 14.08.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 05.09.2003 року за № 768/8089, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

23.04.2013 року Справа № 2-369/12

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 23.04.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

23.04.2013 року Справа № 2-369/12

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 23.04.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

23.04.2013 року Справа № 2-369/12

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 23.04.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Семенцова