Дело №1-135/2008 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
21 февраля 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Панченко Л.И.
с участием прокурора Полозюк Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Любашевка, Любашевского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, с средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1 ранее судимого:
-12.11.1985 года Любашевским райсудом Одесской области по ст. ст. 215 ч.2, 215-3 ч.1, 42 УК УССР к 4 годам лишения свободы,
-11.09.1986 года Каневским райсудом Черкаской области по ст. 106 ч.1, 43 УК УССР к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,
-13.11.1987 года народным судом Брянска Ворошиловградской области по ст. 94, 43 УК УССР к 14 годам лишения свободы, освобожден 28.04.2001 года по отбытию срока наказания,
-11.07.2003 года Любашевским райсудом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Определением Одесского апелляционного суда от 18.11.2003 года срок наказания снижен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 17.10.2005 года УДО на 2 месяца, 15 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 4.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 11.11.2007 года примерно в 23 часа, находясь в помещении кафе «Шашлычная», расположенного на территории рынка, возле магазина «Киев» по ул.Мелитопольское шоссе, 99 в г.Бердянске, тайно похитил стоящие на холодильнике, принадлежащие ОСОБА_2 DVD-проигрыватель «MAGNAVOX», стоимостью 400 грн. и сабвуфер, стоимостью 250 грн. и с похищенным скрылся, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 650 грн.
В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый полностью признал себя виновным и пояснил, что действительно похитил 11.11.2007 года примерно в 23 часа в «Шашлычной» на холодильнике DVD-проигрыватель и сабвуфер, которые в последствии продал. Раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст.
2
299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого является
чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого является рецидив
преступления.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела,
личность подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить, подписку о невыезде - отменить, избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайонный суд в течении 15 суток.