Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7222/2013
У Х В А Л А
25 квітня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2012р. про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», третя особа ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Санні Холдінг»
про визнання недійсними договорів про відкриття кредитної лінії, припинення договорів поруки та припинення договорів іпотеки,
встановив:
15 березня 2013 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» направило до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14 липня 2012р.
Однак, з матеріалів контрольного провадження вбачається, що заява представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову була розглянута судом 31 січня 2013р.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008р. не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювалися.
Оскільки судом по даній справі не постановлялася ухвала 14 липня 2012р., яку оскаржує апелянт, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 292 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2012р. повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя