Судове рішення #296444
13/460-06


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ


29 листопада 2006 р.           Справа 13/460-06


Господарський суд Вінницької області  у складі:


Головуючий  суддя    С. Тісецький

Секретар суду            В. Ванюшкін


Представники :

позивача :     Осадченко М.В., за довіреністю

відповідача:  Хворостовський В.М. -  керівник

інші:         

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115


розглянувши справу за позовом:  ВАТ "Підгур"ївське" с. Мічуріне Первомайського району Миколаївської області до СВАТ "Дружба" с. Шура Копіївська Тулчьинського району Вінницької області про стягнення 6200 грн. основного боргу за плодові саджанці, -          

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

В судовому засіданні 08.11.2006 року оголошувалась перерва до 29.11.2006 р.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог і просить стягнути з відповідача 5780 грн.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору № 8 від 12.03.2004 р. позивач поставив відповідачу саджанці плодові в кількості 9000 шт. на суму 38200 грн., що підтверджується накладнми № 6 від 17.03.2004 р. і 18.03.2004 р.  та довіреністю ЯЖП № 258198 від 16.03.2004 р., копії яких знаходяться в матеріалах позовної заяви а оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до п. 3.1 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись за отриману продукцію таким чином: сплатити 30% попередньої оплати від загальної суми договору до 01.05.2004 р., кінцевий розрахунок повинен бути здійснений до 01.07.2004 р.

Однак відповідач за отриманий товар розрахувався і частково і його борг  перед позивачем становить 6200 грн.

Актом звірки від 10 листопада 2006 року сторони встановили, що заборгованість відповідача складає 5780 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Уточнивши позовні вимоги позивач фактично відмовився від стягнення 420 грн., а тому провадження у справі в частині стягнення з відповідача 420 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Оскільки позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 5780  грн. стверджуються матеріалами справи, зокрема договором від 12.03.2004 р., обопільно підписаним актом звірки взаємних розрахунків станом на 10.11.2006 р., вони підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43,  ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -



ВИРІШИВ:


1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з СВАТ "Дружба" с. Шура Копіївська Тульчинського району Вінницької області (р\р № 260029588 в ВОД АППБ "Аваль" МФО 302247 код 00414262 на користь ВАТ "Підгур"ївське" с. Мічуріне Первомайського району Миколаївської  (р/р № 26004301180651 в філії відділення "Промінвестбанку" Миколаївської області МФО 326449 код ЄДРПОУ 00413950)  5780 грн.  основного боргу за плодові саджанці,  95,09 грн.  - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 110,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження у справі в частині стягнення 420 грн. припинити.



Суддя                                             Тісецький С.С.



Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  05.12.06



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація