ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2006 р. Справа № 9/433-06
Суддя господарського суду Балтак О.О.
при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі УправлінняПенсійного фонду у Калинівському районі, 22400, вул. Дзержинського,24, м. Калинівка, Вінницька область
до:Приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське", 22400, вул. Першотравнева,3, с. Нападівка, Калинівський район, Вінницька область
про стягнення 25 219,55 грн.
Представники :
позивача : Семенюшко Т.С.-представник за довіреністю
відповідача : не з"явився
прокуратури: не з"явився
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення заборгованості з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" в розмірі 25219 грн. 55 коп..
Позов мотивовано тим, що за відповідачем станом на 29.09.2006р. рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у Калиновському районі Вінницької області в сумі 25219 грн. 55 коп..
В судовому засіданні, представником позивача, подано заяву про зменшення позовних вимог, яка мотивована тим, що відповідачем частково погашено заборгованість на загальну суму 16406,06 грн., внаслідок чого позивач відмовляється від цієї частини вимог та просить стягнути з ПОСП «Нападівське» 8813,49 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик та ухвалою суду від 18.10.2006 р., які направлена відповідачу рекомендованим листом. Конверт з повісткою та ухвалою в суд підприємством зв’язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу.
Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана повістка та ухвала судом були направлені відповідачу за місцем його реєстрації, та отримана ним, що підтверджується підписом працівника ПОСП «Нападівське» Делемець - суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідачем своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого станом на 29.09.2006 р. виникла недоїмка в сумі 25219,55 грн., яка рахується з січня 2005 року, що підтверджується звітом за вказаний період.
Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” позивачем були прийняті рішення № 1 від 31.01.2005р. та № 14 від 16.02.2006 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у зв‘язку із затримкою сплати страхових внесків.
За період з 27.09.2006 року по 29.11.2006 року відповідачем подавались розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень – жовтень 2006 року на загальну суму 13093, 94 грн., та відповідачем проводилась сплата заборгованості в сумі 29500,00 грн.
Таким чином, станом на 30.11.2006р. загальна сума заборгованості становить 8813 грн. 49 коп., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, корінцями вимог про сплату боргу від 05.05.2005 р., 05.07.2005 р., 04.10.2005 р., 03.11.2005 р., 04.01.2006 р., 03.03.2006 р., 04.04.2006 р., 07.08.2006 р., рішеннями про застосування фінансових санкцій № 1 від 31.01.2005р., № 14 від 16.02.2006 р., випискою банку про сплату коштів та обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 30.11.2006р..
В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням. Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, підприємством своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий звідний період страхові внески до Пенсійного фонду.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про часткову відмову від позову, на загальну суму 16406,06 грн., провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Вимоги позивача, щодо стягнення 8813 грн. 49 грн. є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 157, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного – орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" (22400, вул. Першотравнева, 3, с. Нападівка, Калинівський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20105221, р/р. 260028424 в АППБ "Аваль", м. Вінниця, МФО 302247) на користь управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі (22400, вул. Дзержинського,24, м. Калинівка, Вінницька область, р/р 25606323540103, ОПЕРВ Ощадбанку м. Вінниця, МФО 302076, код ЄДРПОУ 21726913), 8813 грн. 49 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Провадження у справі - в частині стягнення 16406 грн. 06 коп. – закрити.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова складена в повному обсязі відповідно
до ч. 3 ст. 160 КАС України 05.12.2006 р.
Суддя Балтак О.О.