Справа № 0621/949/12 Головуючий у 1-й інст. Кравчук В.П. Категорія 57 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
07 травня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Радько О.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 01 квітня 2013 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (далі - ВДВС Житомирського РУЮ) залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за її подання.
Апелянту надано строк для усунення цих недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ч.1 ст. 121 ЦПК України).
Вказану ухвалу ВДВС Житомирського РУЮ отримав 04.04.2013 року (а.с. 83), однак її вимоги у визначений законом строк не усунув.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
Керуючись ч.2 ст.121, ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2013 року визнати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя