ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2006 р.                                                                              

           Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області ( пл. Пам’яті, 17, м. Бар)   

до: СТОВ "Нива" ( с. Мар’янівка, Барського р-ну, Вінницької обл.)  

про стягнення 9434,44 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява № 2499/05-25/07 від  27 листопада 2006 р.    УПФ у Барському районі доСТОВ "Нива" про стягнення 9434,44 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.  

Відповідно до п.4 ч.1. ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог  і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, відповідно до  ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин,  якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. В порушення вказаних норм позивачем не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не подано доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини. Так, позивачем в позовній заяві не вказано конкретних осіб - пенсіонерів, заборгованість по виплаті пільгових  пенсій яким заявлена  до стягнення, не  надано доказів відшкодування  пенсійним фондом вказаних в позовній заяві витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, не розмежовано суму позову щодо виплати основної пенсії та витрат на її доставку.  Крім того, позивач не надав документів, які б підтверджували право  пенсіонерів  на  виплату їм пенсій на пільгових умовах, не вказав загального та пільгового стажу роботи даних громадян і доказів, що  ці особи працювали в СТОВ "Нива".

Також  відповідно до  п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у  позовній заяві зазначаються номер засобу зв'язку  і  адреса електронної пошти позивача, якщо такі є та  номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі. В порушення даних приписів, позивач не зазначив адресу електронної пошти власну та номер засобу зв'язку і  адресу електронної пошти   відповідача.

Крім того, не зрозумілим є посилання позивача в позовній заяві на рішення Конституційного суду України № 9-зп від 25.12.1997р. а також на Закон України "Про прокуратуру", оскільки в даному випадку органи прокуратури не мають жодного відношення до поданої заяви.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява залишається без руху в разі подання її без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу.

Оскільки наведені вище недоліки не дають суду можливості відкрити провадження по справі на підставі поданої позовної заяви, яка належним чином не оформлена, суд вважає за доцільним залишити її без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.   

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити позовну заяву № 2499/05-25/07 від  27 листопада 2006 р. без руху.

          2.          Зобов‘язати позивача до  20 грудня 2006 р. виконати вимоги даної ухвали та надати  суду в двох примірниках з супровідним листом :

- належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням конкретних пенсіонерів, яким здійснювалась виплата пільгових пенсій, вказівкою на підстави  її призначення та порядок виплати, розмежуванням основної пенсії та виплат на її доставку з відповідними доказами в підтвердження викладеного ( матеріали пенсійних справ пенсіонерів, довідку про загальний та спеціальний стаж роботи кожного пенсіонера із зазначенням тривалості роботи в СТОВ "Нива" з відповідними доказами тощо);

- довідку  про номери засобів зв'язку  та  адреси електронної пошти відповідача  та власні в разі існування таких;

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                    Суддя                                                Курко О.П.