Справа № 434/3536/13к - провадження 1кс/434/171/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2013 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Серьогіній К.В., за участю прокурора Ісмаілова Е.Н. , захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013030020002481 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Врубівський Лутугінського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше не судимого, працюючого гірничим робочим на шахті «Мащінськая» ДП «Луганськвугілля», що мешкає за адресою: місто Луганськ квартал Ленінського комсомолу 4/75, адреса реєстрації місця мешкання: с. Білоріченський вулиця Калініна 89,-

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого статтею 115 частиною 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно громадянина ОСОБА_4. У клопотанні зазначено, що підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України – ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків, які є його близькими родичами; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та наявні ризики, передбачені пунктами 1,3,4, 5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_4, його захисник, проти задоволення вимог клопотання заперечували. За відсутністю намірів підозрюваного перешкоджати проведенню досудового розслідування, просили суд обрати менш суворий запобіжний захід, чим тримання під вартою – домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків. З даних витягу з кримінального провадження, повідомлення про підозру, вбачається, що 30.04.2013 року, приблизно о 03-00 годині, ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого мешкання - в квартирі за адресою: місто Луганськ квартал Ленінського Комсомолу 4/75, вчинив умисне вбивство свого сина – ОСОБА_5. 30.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесений запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину. Підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, він має постійне місце мешкання та роботи.

Враховуючи на недоведеність прокурором обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 більш м’який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні, а саме - особисте зобов’язання. Застосування особистого зобов’язання зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182,184, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно громадянина ОСОБА_4, - відхилити.

Обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов’язки:

1.          Прибувати до слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 – кабінет № 10 приміщення Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, кожного понеділка з 16-00 до 17-00 години та за першою вимогою.

2.          Не відлучатися за межі міста ОСОБА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.          Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов'язки покладаються на строк до 02 липня 2013 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання покладених обов'язків до підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід або накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Артемівського

Районного суду міста ОСОБА_1Орлов