Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку для апеляційного оскарження
22 серпня 2008 року Справа № 22а-8952/08
м. Донецьк, б. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді Арабей Т.Г.
суддів Яманко В.Г., Горбенко К.П.
при секретарі Денисенко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2008 року по адміністративній справі № 2а-9303/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2008 року по справі № 2а-9303/08 були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційну скаргу позивача, на зазначену постанову, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, Луганським окружним адміністративним судом було отримано 07 липня 2008р., відповідно до вхідного штампу суду, тоді як строк подання апеляційної скарги закінчився 23 червня 2008р. До скарги позивач надала заяву у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 12.06.08р. вона не брала участь у справі, і копію зазначеного судового рішення отримала 27.06.2008 року, тому вважає, що строк оскарження пропущений нею з поважних причин, оскільки судом першої інстанції порушені вимоги ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим просить поновити строк, встановлений для апеляційного оскарження.
Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд питання про поновлення строків на апеляційне оскарження повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
За ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції позивачу була направлена 23.06.2008р.
Заявником підтверджений факт отримання постанови суду лише 27.06.2008 року.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає можливим процесуальний строк на апеляційне оскарження поновити.
Керуючись ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2008 року по адміністративній справі № 2а-9303/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Т.Г. Арабей