Справа № 2-623 /2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        06 жовтня   2008   року                                                                          м. Малин.

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря      -          Ільніцької С.В.

за участю позивача , представника відповідачів 

   розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про встановлення  факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1. та ОСОБА_4 без шлюбу в період часу з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_1  , -

ВСТАНОВИВ :

   Позивач просить встановити факт проживання однією сім'єю його та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

   В судовому засіданні позов  підтримав та пояснив , що з 1980 року він проживав однією сім'єю з ОСОБА_4.  без реєстрації шлюбу . Спочатку проживали в будинку померлої , що знаходиться в с. Українка Малинського району , а на протязі останніх двох років перед смертю ОСОБА_4. в квартирі її дітей , яка знаходиться в смт. Гранітне Малинського району .

  За час проживання   вели спільне домашнє господарство та мали спільний  бюджет  Він та померла отримували пенсію , яка була фактично рівною за розміром,  мали підсобне господарство : двох корів , телицю ,свиней та коня , які належали  позивачу та померлій.

  Протягом  останніх років ОСОБА_4. погано себе відчувала , не могла пересуватись , хворіла , а тому позивач опікувався над ОСОБА_4.

   Представник відповідачів - ОСОБА_5.  позов визнала частково , згодна щодо встановлення факту спільного проживання позивача та померлої однією сім'єю без  шлюбу , однак заперечує обставини , викладені в позовній заяві та в наданих позивачем поясненнях щодо опікування ним над померлою . В заперечення пояснила , що позивач та померла мали похилий вік та хворіли . ОСОБА_4.  отримувала пенсію , яка по розміру була навіть більшою ніж пенсія позивача . За час спільного проживання вони придбали підсобне господарство , за яким доглядали як позивач так і померла . Коли ОСОБА_4. стала погано пересуватись , то діти -  відповідачі по справі,  надали своєї матері та ОСОБА_1. для проживання свою квартиру в якій були всі комунальні зручності . В той час в будинку   ОСОБА_4. даних зручностей не було . Будинок потребував ремонту . Діти наглядали як за своєю матір'ю так і за позивачем .

   Свідки ОСОБА_6. , ОСОБА_7. , ОСОБА_8 .  підтвердили факт спільного проживання позивача та ОСОБА_4.  в період часу з  1980 року по час смерті останньої .   

  Зазначили , що позивач та померла проживали однією сім'єю , мали спільний бюджет ,  разом  доглядали за господарством . Оскільки в будинку померлої не було зручностей , то її діти перевезли позивача та ОСОБА_4. в квартиру відповідачів в смт. Гранітне , де останні та їх дружини здійснювали нагляд як за позивачем так і за ОСОБА_4. 

   Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих  доказів , суд вважає  , що позов  підлягає задоволенню.

   Згідно ст. 256 ч.1 п.5 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу .

   Ухвалою Малинського районного суду від 13 травня 2008 року заява ОСОБА_1. щодо встановлення факту проживання однією сім'єю його та ОСОБА_4. залишено без розгляду , оскільки в судовому засіданні виник спір про право.

   З довідки виконавчого комітету Українківської сільської ради видно , що згідно записів по господарської книги №  4 за 1980 - 1982 роки в господарстві № 301 проживали :

- ОСОБА_4. - голова двору

- ОСОБА_2. - син

- ОСОБА_3. - син

- ОСОБА_1 . - чоловік ( зареєстрований з 03.05.1982 року ) .

   Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1   ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

   При таких обставинах суд прийшов до висновку ,  що  мав місце факт спільного проживання позивача та ОСОБА_4. , а тому суд вважає  вимоги ОСОБА_1.  щодо встановлення даного факту  обґрунтованими , доведеними , такими , що  підлягають задоволенню.

  Сторони є потерпілими  внаслідок аварії на ЧАЄС.

Керуючись ст. ст. 3, 11 , 60, 88 , 213 , 214 , 215   ЦПК України ,-

                                                                      ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

   Встановити факт проживання однією сім'єю  ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без шлюбу в період часу з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 7,50 грн. в дольовому порядку по 3,75 грн. з кожного.

 Від сплати судового збору на користь держави сторони звільнені як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС .

   На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

   На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

                                     Суддя                                                  С.Д. Міхненко