Справа № 3 - 8376 / 2008 р.
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1
За ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2008 року близько 9 год. 10 хв. водій ОСОБА_1., не маючи прав на управління транспортними засобами , керував автомобілем ВАЗ 21110 д/н НОМЕР_1 , належним гр. ОСОБА_2 ., в с. Герасимівка Роменського району в стані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечної швидкості руху і здійснив наїзд на стоячий автомобіль « ДЕО Ланос» д/ н НОМЕР_2 , належний гр. ОСОБА_3 ., в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.9 , 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання для розгляду справи правопорушник з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ту обставину, що ОСОБА_1 . на час вчинення правопорушення і розгляду справи не має водійського посвідчення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальній межі, встановлені за ст . 130 ч. 1 КУпАП.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення водіями правил дорожнього руху , що спричинило, зокрема, пошкодження транспортних засобів , крім передбачених ст. ст. 123 , ч.ч. 1 або 2 ст. 130 цього Кодексу, тому складення протоколу і за ст. 124 КУпАП суперечить вимогам Закону. У цій частині справа закрита з підстав ст. ст. 247 п. 1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП у зв»язку з відсутністю зазначеного складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи необгрунтованість складення протоколу відносно порушника за ст. 124 КУпАП , в цілях попередження подібних недоліків , вважаю необхідним винести окрему постанову в адресу начальника Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області.
На основі викладеного і керуючись ст. 382 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Звернути увагу начальника Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області на допущення порушення адміністративного законодавства при притягненні ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.
Про вжиті заходи по недопущенню подібних порушень сповістити Роменському міськрайсуду в місячний термін з часу надходження окремої постанови.
Постанова не оскаржується.
СУДДЯ: підпис…
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П.МІЛЕНКО