Справа   № 3 -  7825  /2008  р.

            П О С Т А Н О В А

                                                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

               22   серпня   2008   року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя   АДРЕСА_1 ,  не працюючого. 

За ст. 164  ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

             12  серпня    2008  року  головним  державним  податковим  інспектором - ревізором  Роменської  МДПІ  Гальченко  О.В.  складено  протокол  про  те, що  при  перевірці  гр.  ОСОБА_1 ., АДРЕСА_1 ,   було  встановлено    здійснення  господарської   діяльності  без   державної  реєстрації, а саме :  надання  послуг   з  перевезень  пасажирів  , що  підтверджується   актами    від  7.07. 2007   та  08.05. 2008р.,  чим   було порушено  ст. 58  Господарського  кодексу  України  №  436 - ІV   від  16.01.03р.  із  змінами   та   доповненнями.  ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 164  ч. 1 КУпАП. 

    Правопорушник   ОСОБА_1 .  в судове засідання  з'явився, факт вчинення  адміністративних  правопорушень  визнав,  також   його   вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від  12  серпня    2008  року за  №  129,  актом  перевірки  за  №  059452 від  08.05.08р.,  актом   перевірки   за   № 015655  від  7 липня 2007р. 

               За  змістом  ч. 1 ст. 38  КУпАП  адміністративне  стягнення  може  бути  накладене  не  пізніше  ніж   через  два   місяці   з дня  вчинення,  а при   триваючому  правопорушенні  - два  місяці   з  дня  його  виявлення,  тобто  відсутні  законні   підстави  для   притягнення  порушника  до  адміністративної  відповідальності,  так  як   правопорушення  було 

    Дані   правопорушення   було   скоєно  07.07.2007 та  08.05.2008 років, що стверджується   актами  перевірок   додержання  вимог  законодавства  про  автомобільний  транспорт   під час  виконання  перевезень  пасажирів   №  059452. Порушник   приватним   підприємцем   не  являється.

   Згідно п. 7. ст. 247 КпАП України: “Провадження в справі про адміністративне правопорушення  не може бути розпочато, а розпочате  підлягає закриттю  за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38  цього Кодексу”.

   Виходячи з викладеного на даний час закінчився  двохмісячний  строк  для накладення стягнення і тому  провадження в справі необхідно закрити.

                      Керуючись  ст. 164  ч. 1, 38  ч. 1,   247 п. 7   КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

  Провадження   по  справі  про адміністративне правопорушення  за  ст. 164  ч.1  КУпАП   відносно   ОСОБА_1   закрити.

               Постанова  не  оскаржується.    

       СУДДЯ: підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                       М.П.МІЛЕНКО