Справа № 3-1662/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2007 року Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Миколаївської області, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Альянс», проживаючого в АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В :
Територіальною державною інспекцією праці у Миколаївській області проведено планову перевірку ТОВ «Альянс», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1 Під час проведення перевірки були виявлені порушення законодавства про працю, а саме: заробітна плата керівника, бухгалтерів, інспектора по кадрах - касира, не відповідає міжпосадовим і кваліфікаційним співвідношенням, чим порушені вимоги ст. 96 КЗпП України; спостерігається виконання робіт працівниками в надурочний та нічний час, чим порушені вимоги ст. 106 КЗпП України; виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць без авансування, з проміжком часу, що перевищує 16 к.д., чим порушені вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України та п. 5.4 колективного договору; при нарахуванні заробітної плати працівникам не провадиться нарахування індексації на неї в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що являється порушенням ст. 3 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»; графік відпусток працівників господарства розроблений але не відповідає чинному законодавству, що являється порушенням вимог ст. 10 ЗУ «Про відпустки»; розрахункові працівникам виплачуються не в день звільнення, а при виплаті заробітної плати, що являється порушенням вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Факт вчинення правопорушення підтвержується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення (№14-15-078/0025 від 18.09.2008 року)
- актом перевірки (№14-15-078/0027 від 15-16 вересня 2008 року)
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає але на неї може бути поданий протест прокурором.
Суддя Єланецького районного суду
Миколаївської області Ю.Ю. Патрик