Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/414/13-ц
№ провадження 2/624/151/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
смт. Кегичівка 29 квітня 2013 року
Кегичівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого-судді Рибальченко Р.І.
при секретарі Проскурні Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, в якій зазначає, що 25.10.2012 року померла її мати — ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина у виді 7/10 частини квартири загальною площею 88,4 кв.м., що розташована АДРЕСА_1. Спадкове майно складається із: 1/5 частини квартири відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.12.1993 року ОСОБА_2 селищною радою народних депутатів; 3/10 частини квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 31.01.2006 року (спадкового майна її чоловіка, ОСОБА_6В.); 1/5 частина квартири, що на підставі свідоцтва про право власності належала померлій 19.03.1997 року ОСОБА_7, матері померлої, після смерті якої ОСОБА_5 фактично спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав. Решта 3/10 частина квартири належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 31.01.2006 року, зареєстрованого у реєстрі за №134. Інші спадкоємці на вказане майно відсутні. Інвентаризаційна вартість квартири станом на 28.02.2013 року становить 123753 грн., тому вартість частини, що входить до спадкового майна становить 86627 грн. 10 коп. Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що право власності на спадкове майно у виді частини квартири не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Оскільки спадкодавцем не було за життя зареєстроване право власності на квартиру, то набути права власності інакше, ніж у судовому порядку, позивач не має можливості. Враховуючи викладене, позивач просить визнати за нею право власності на 7/10 частин вказаної квартири.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що спадщиною після матері ОСОБА_5, яка померла 25.10.2012 року, відкрилася спадщина у виді 7/10 частини квартири №10 загальною площею 88,4 кв.м., яка розташована в буд.12 по вул.Будівельників в сел.Кегичівка Кегичівського району Харківської області. 1/5 частина цієї квартири ОСОБА_5 належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.12.1993 року ОСОБА_2 селищною радою народних депутатів; 3/10 частини квартири належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 31.01.2006 року; 1/5 частини квартири ОСОБА_5 фактично прийняла у спадщину від своєї матері ОСОБА_7, але не оформила спадкових прав, так як хворіла. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_7 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - на прийняття квартири у спадщину не претендують. Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини отримала відмову, так як ОСОБА_5 не оформила право власності на 1/5 частину квартири, яка їй дісталася у спадок від матері — ОСОБА_7 та спадкове майно не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. В зв'язку з цим вона просить визнати за нею право власності на 7/10 частини вказаної квартири.
Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Кегичівського району Харківської області ОСОБА_8 в суді позов визнав і пояснив, враховуючи, що ОСОБА_5, яка померла 25.10.2012 року, належало 7/10 частин квартири №10 в будинку №12 в сел.Кегичівка, інші спадкоємці на прийняття спадщини не претендують, він вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/10 частин вказаної квартири.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він є онуком ОСОБА_7 і на прийняття у спадщину 1/5 частини вказаної квартири, яка їй належала, не претендує, не заперечує, щоб визнали право власності на 7/10 частин квартири за ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що вона є онукою ОСОБА_7 і на прийняття у спадщину 1/5 частини вказаної квартири, яка їй належала, не претендує, не заперечує, щоб визнали право власності на 7/10 частин квартири за ОСОБА_1
Представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що після смерті ОСОБА_7 її дочка ОСОБА_10 прийняла як спадщину земельну ділянку та грошовий вклад в Ощадбанку. Спадщина частинами не приймається. Тому 1/5 частина вказаної квартири, яка належала ОСОБА_7, прийнята у спадщину теж. Тому, якщо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які прийняли у спадщину після своєї матері ОСОБА_10 грошовий вклад та земельну ділянку і на прийняття 1/5 частини квартири як спадщину не претендують, то за таких умов вважає, що позов може бути задоволений.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, відповідачів, представника третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що позивач була донькою ОСОБА_5, що вбачається з свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про одруження. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія 1-ВЛ № 373607 ОСОБА_5 померла 25.10.2012 року. ОСОБА_5 належала на праві приватної власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1993 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду при ОСОБА_2 селищній раді народних депутатів. 3/10 частини вказаної квартири належало ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСК №903938 від 31.01.2006 року, за яким вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, що помер 19.04.2005 року. 1/5 частина вказаної квартири, яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1993 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду при ОСОБА_2 селищній раді народних депутатів, належала померлій 19.03.1997 року ОСОБА_7, матері померлої, після смерті якої ОСОБА_5 спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав. Як свідчили в суді сторони, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5, які бажали б прийняти спадщину, крім позивача, немає.
Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Таким чином, визнання представником відповідача, відповідачами та представником третьої особи пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.1220,1221,1222, 1261,1268 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на 7/10 частин квартири від загальної площі квартири 88,4 кв.м, розташованої АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_5, яка померла 25.10.2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.
Суддя Р.І. Рибальченко