2/463/1017/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року                                        Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді                                        Шеремета Г. І. ,

при секретарі Козак О.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 8.11.2003 року з відповідачем.

Позов мотивує тим, що з відповідачем 8.11.2003 року уклали шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ за актовим записом №3462. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Вважає, що сімейне життя не склалося, оскільки з чоловіком постійно виникають конфлікти, вони не зійшлися характерами, подружніх стосунків не підтримують. В судовому засіданні зазначила, що з відповідачем проживають разом, дійсно ведуть спільне домашнє господарство, мають спільний бюджет.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, суду пояснив, що з позивачкою проживають разом, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. Вважає, що є можливість зберегти шлюб.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про одруження, сторони одружились 8 листопада 2003 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №3462.

Від шлюбу у сторін 1 травня 2004 року народилась донька ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом з пояснень сторін з»ясовано фактичні взаємини подружжя, які свідчать про те, що наявні усі ознаки існування подружніх взаємин, ведення спільного господарства. Будь-яких інших вагомих причин, які б давали підстави прийти до висновку про те, що шлюб розпався позивачкою не наведено. Тому враховуючи, що у сторін на утриманні перебуває малолітня дитина, з врахуванням вище наведеного суд вважає, що позов є безпідставним, тому в позові відмовляє.

Керуючись ст.ст.3,4,6, 209, 294 ЦПК України, ст.ст.105,106,112 Сімейного кодексу України,

суд-

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст.. 294 ЦПК України.

Суддя:           Шеремета Г. І. ,