29.04.2013 103/52/13- ц

УХВАЛА

29 квітня 2013 року                                                                                           м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді: Скісова О.Є.,

при секретарі: Ротаєнко О.М.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського РУЮ АР Крим про затвердження мирової угоди, укладеної в ході виконання рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 06 липня 2012 року у справі №103/1505/2012,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 06 липня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму боргу за договором позики у розмірі 7000 грн. Рішення набрало законної сили.

На примусовому виконанні відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського РУЮ АР Крим знаходиться виконавчий лист №103/1505/2012 виданий 23.08.2012 року у відношенні ОСОБА_3. У наступний час начальник відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського РУЮ АР Крим звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди, укладеної 10 грудня 2011 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_3 За умовами даної мирової угоди: ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 ? частки квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 з моменту підписання цієї мирової угоди не має ніяких майнових претензій з приводу стягнення боргу у розмірі 7000 грн. та відмовляється від примусового виконання вищевказаного рішення суду, а виконавче провадження підлягає закінченню.

В судове засідання представник ВДВС Бахчисарайського РУЮ АР Крим не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в письмовій заяві до суду підтримав подання та просив справу розглянути в його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_6, що діє на підставі угоди про надання юридичної допомоги, не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належно, в письмовій заяві до суду підтримала подання та просила справу розглянути в її відсутність.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належно, у телеграмі ОСОБА_3 підтримав подання та просив справу розглянути в його відсутність, в письмовій заяві до суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 також підтримала подання та просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону та її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 372 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського РУЮ АР Крим про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду – задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену в ході виконання рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 06 липня 2012 року у справі №103/1505/2012, за якою:

Боржник ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 ? частки квартири АДРЕСА_1.

Стягувач ОСОБА_1 приймає у власність ? частки квартири АДРЕСА_1.

Стягувач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди немає ніяких майнових претензій до ОСОБА_3 з приводу стягнення суми боргу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Стягувач ОСОБА_1 відмовляється від примусового виконання рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 06 липня 2012 року, виконавче провадження підлягає закінченню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: