НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0427/9606/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретаріТен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовомСемісалової ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з позовною заявою до Новомосковської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якійпросить визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітомпісля смертіЧеревишні ОСОБА_4, померлої31.07.2011 року.
В обґрунтування заявленого позову, позивачка посилається на те, що 31.07.2011 року померлаЧеревишня ОСОБА_4, після смерті якоїзалишилася спадщина, яка складалась, зокрема, з грошового внеску, що знаходиться в ощадбанку з заповідальним розпорядженням на ім’я ОСОБА_3
За час свого життя ОСОБА_5 заповіту щодо даних грошових внесків не зробила. Замість того, померла оформила у ВАТ «Державний ощадний банк України» заповідальне розпорядження на ім’я ОСОБА_3 Про існування даного розпорядження ОСОБА_3 відомо не було до того моменту, поки інший спадкоємець ОСОБА_6 її про це не повідомила.
Одразу ж, після того, як позивачцістало відомо про наявність заповідального розпорядження, остання звернуласьдо приватного нотаріусаНовомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв’язку із пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.
За таких обставин позивач вимушена звернутись із позовом до суду.
В судове засідання позивач не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити їх у повному обсязі (а.с.17).
Представник відповідача – Новомосковської міської радив судове засіданняне з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі (а.с.14).
Представник третьої особи – приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2– в судове засідання також не з’явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимогиСемісалової ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.07.2011року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4), після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді грошового внеску, що знаходиться у ВАТ «Державний ощадний банк України» з заповідальним розпорядженням на ім’я ОСОБА_3О.(а.с. 5).
Судом встановлено, що померла ОСОБА_5 за час свого життя склала заповідальне розпорядження на грошові внески, яке міститься у ВАТ «Державний ощадний банк України».
На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітомїй було відмовлено, у зв’язку із пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини(а.с. 5).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Судом знайшло своє підтвердження того, що позивач ОСОБА_3 з поважних причин пропустила строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, адже про дане заповідальне розпорядження не знала, оскільки не знаходилась з померлою у родинних стосунках .
У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦПК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що позивач з поважнихпричин пропустила строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд вважає можливе визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, терміном в один місяць.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимогиСемісалової ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини– задовольнити.
Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 31.07.2011року, терміном в один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що не була присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя В.В.Березюк