Справа № 513/56/13- ц

Провадження № 2/513/165/13

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата в залі суду,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідачі 01 вересня 2010 року взяли у нього в борг 130950 доларів США, та 01 березня 2011 року зобов’язалися їх повернути, але у зазначений термін борг не повернули.

Позивач неодноразово звертався до них з приводу повернення боргу, але до теперішнього часу гроші йому не повернуті.

Доказами існування між ними договору позики є розписка відповідачів про отримання ними в борг грошей в сумі 130950 доларів США.

Крім того, дії відповідачів заподіяли позивачеві моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 гривень так, як за відсутності вчасного повернення грошей порушений звичайний уклад життя сім’ї позивача, він повинен був витратити багато часу на ведення переговорів з відповідачами, а часом звертатися за захистом своїх прав до суду.

Позивач просив стягнути з відповідачів на його користь 130950 доларів США боргу; 5000 гривень – за заподіяну моральну шкоду та витрати, пов’язані з розглядом справи.

Справа слухалась неодноразово.

У дане судове засідання позивач, будучі належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв’язку з відрядженням, позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачі, будучі належним чином повідомленими про день та час слухання справи, до суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, пов’язані із виконанням зобов’язань, тому необхідно керуватися ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530,533, 536 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’занні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу... За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно розписки відповідачів від 01.09.2010 року вони дійсно взяли у позивача в борг 130950 доларів США і обіцяли повернути борг до 01 березня 2011 року (а.с. 4). Борг не повернули, про що свідчить оригінал розписки відповідачів, яка знаходиться у позивача.

Відповідно довідки Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 "Приват Банк" курс долару США на 21.03.2013 року, по відношенню до української гривні складає: купівля - 8,1 гривень за 1 доллар США; продаж - 8,15 гривень за 1 долар США (а.с. 20 ).

Таким чином, на день розгляду справи борг відповідачів у гривнях складає 1067242 гривні 50 копійок.

У зв’язку з тим що відповідачі не виконали свої зобов’язання у даній частині позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає, що позов в частині відшкодування моральної шкоди, з урахуванням перенесених моральних страждань позивача, підлягає задоволенню частково у сумі 1000 гривень.

Позивач звернувся до суду і поніс додаткові витрати на: сплату судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок, юридичні послуги в сумі 500 гривень, тому суд вважає необхідним ці витрати також стягнути з відповідачів на користь позивача.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1068957 гривень 10 копійок (1067242,50 + 214,60 + 1000 + 500 ) .

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 3226 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 3- 6, 8, 10, 11, 88, 212 - 215, 224-225, 294 ЦПК, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 533, 536 ЦК Укріїни,

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1068957 ( один мільйон шістдесят вісім тисяч дев’ятсот п’ятдесят сім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави сплачений судовий збір в сумі 3226 ( три тисячі двісті двадцять шість) гривень 40 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, у той же строк з моменту отримання копії рішення, або залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд.

          Суддя                                                                                І. О. Смірнова