Справа № 625/137/13-ц
Провадження № 6/625/3/13
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2013 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Скляренка М.О.,
за участю секретаря - Рахімової О.Б..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області заяву державного підприємства «Південна Залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Сумська дистанція електропостачання» про відстрочення виконання рішення суду за заявою боржника,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява представника ДП «Південна залізниця» ОСОБА_1, в якій вона просить суд відстрочити виконання рішення Коломацького районного суду Харківської області від 05 березня 2013 року про стягнення з ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Сумська дистанція електропостачання» на користь ОСОБА_2 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що у встановлений держаним виконавцем строк, до 25 квітня 2013 року, сплатити борг та суму виконавчого збору ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Сумська дистанція електропостачання» не має можливості, оскільки такі грошові кошти не передбачені підприємством для виплати в квітні 2013 року, а тому просить відстрочити виконання вищевказаного рішення Коломацького районного суду Харківської області до 01 липня 2013 року.
У відповідності до вимог ст. 373 ЦПК України питання про відстрочку і розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу виконання вирішується за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Представник Державного підприємства «Південна Залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Сумська дистанція електропостачання» в судове засідання не з’явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Стягувач ОСОБА_2, також в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Зі змісту вимог ст. 373 ЦПК України можна зробити висновок, що відстрочка виконання рішення може бути застосованою судом лише у виняткових випадках і лише з метою забезпечення прав боржника, який через об'єктивно існуючі обставини, не має реальної можливості виконати рішення суду.
При цьому, суд наголошує на тому, що з огляду на вимоги ч. 1 ст. 60 ЦПК України заявник повинен довести наявність обставин, що утруднюють виконання ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Сумська дистанція електропостачання» рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Взявши до уваги доводи боржника, викладені в його заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для надання Державному підприємству «Південна Залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Сумська дистанція електропостачання» відстрочки виконання рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди відсутні.
Так, заявником не надано будь-яких доказів, які б беззаперечно свідчили про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення про стягнення із ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Сумська дистанція електропостачання» на користь ОСОБА_2 100 000 (ста тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.
З огляду на вище перелічені обставини, суд приходить до висновку про відсутність достатніх законних підстав для задоволення заяви ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Сумська дистанція електропостачання» про надання відстрочки виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 373 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви Державного підприємства «Південна Залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Сумська дистанція електропостачання» про надання відстрочки виконання рішення суду за заявою боржника про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 100 000 (ста тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя М. О. Скляренко