Справа № 121/3095/13-а

2-а/121/239/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

07 травня 2013 року                                 Ялтинський міській суд Автономної республіки Крим

в складі:                     головуючого – Руденко В.В.

                              при секретарі – Корнєвій Г.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті адміністративну справу          

за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління головного архітектора Ялтинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування ,

встановив:

          Від позивачів на адресу суду надійшла заява с проханням закрити провадження по їх позовній заяві поданої до Ялтинської міської ради , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління головного архітектора Ялтинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування у зв’язку з відмовою від позову.          

Учасники судового засідання в судове засідання не з’явились.

Відповідно до статті 41 КАС України суд вважає можливим розглянути клопотання без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Розглянувши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

          Відповідно до п. 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження по справі , якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

          Заява позивачів про відмову від позовної заяви не суперечить чинному законодавству і не порушує законних прав та інтересів відповідача та третіх осіб.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Мотиви відмови від позову не порушують прав і інтересів сторін та не протиречать закону.

Згідно частини 3 статті 157 КАС України позивачам роз’яснені наслідки закриття провадження по справі, у вигляді заборони повторного звернення до суду з тієї самою позовною заявою.

          При таких обставинах, провадження у справі повинно бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

                    Клопотання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління головного архітектора Ялтинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольський адміністративний Апеляційний суд через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ: