Дело № 1-124/08              

                                           П Р И Г О В О Р

                                И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы 

 03 октября     2008 г.                                      Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

           председательствующего - судьи    Мороза А. И.,

           при  секретаре                                   Коняевой Н.Ю.                   

           с участием  прокурора -                   Заварза С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  и жителя  АДРЕСА_1,   украинца,   гражданина  Украины, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не женатого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК  Украины,-  

У С Т А Н О В И Л :

      ОСОБА_1, 20 августа  2008 года,  имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и  хранение  наркотических средств без цели сбыта, на территории  заброшенных ферм, расположенных  вблизи  села Алисово  Близнюковского района Харьковской области, нарвал  листьев  дикорастущей конопли, которые принес к себе в дом, расположенный  вАДРЕСА_1, где их высушил, измельчил и хранил для личных нужд.

    Указанное вещество растительного происхождения,  согласно заключения  химической экспертизы № 2874 от 28.08.2008 года, признанное  особо опасным  наркотическим  средством каннабис (марихуана высушенная),  весом 13,7173 гр., а в  пересчете на сухое вещество  весом 12,5376 грамм,  22 августа 2008 года  около 14 часов  по вышеуказанному адресу  было обнаружено и изъято работниками милиции.

         В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя в  инкриминируемом  ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном  и дал следующие показания.

  20 августа 2008 года  на территории заброшенных ферм, расположенных вблизиАДРЕСА_1 он  обнаружив зеленый куст конопли, зная что это наркотическое средство, нарвал с него листьев, перенес  к себе домой  в с. Алисово, где на стекле высушил их на солнце, после чего руками измельчил. Измельченное вещество  сложил в картонную коробку  из-под кошелька. Часть  конопли попробовал курить. Ранее, обучаясь  в ПТУ также пробовал курить коноплю. 22 августа 2008 года с  его разрешения дом был осмотрен работниками милиции,  которые в присутствии двух понятых   указанное  вещество  у него обнаружили и изъяли.    С весом изъятого  наркотического вещества, заключением  химической экспертизы согласен.  Целей сбыта наркотика не преследовал.  В содеянном раскаивается, осознавая противоправность содеянного.

   В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела по обвинению ОСОБА_1 суд ограничил допросом подсудимого, изучением  материалов характеризующих его личность, так как против этого не возражали участники судебного  разбирательства.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют материалам дела, а поэтому и ложит их в основу обвинительного приговора.

  Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1,   суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку    20 августа 2008  года он незаконно приобрел,  изготовил и до 22 августа 2008 года незаконно хранил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная),  весом 13,7173 гр., а в  пересчете на сухое вещество весом  12,5376 грамм,  без целей  сбыта.

        При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.

 Суд исследовал данные о личности подсудимого.

 Изучением личности подсудимого  установлено, что ОСОБА_1  гражданин Украины,  он  раннее  в силу ст. 89 УК Украины не судим, не  женат, детей не имеет,  живет вместе со своим отцом, военнообязанный.  Имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.  На учете у врача-психиатра, врача -нарколога  не состоит. Согласно освидетельствования на предмет применения мер медицинского характера в принудительном лечении от алкоголизма и  наркомании не нуждается (л.д.22-35.). 

       Обстоятельствами,   смягчающими  наказание подсудимого ОСОБА_1  в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние, содействие следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1,  в соответствии со ст. 67 УК Украины   не установлено.

  Учитывая изложенное,   данные о личности  подсудимого,  который ранее привлекался  к уголовной ответственности за совершение  тяжкого преступления, но в силу ст. 89 УК Украины не судим,  то  что им вновь совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание  обстоятельств при отсутствии отягчающих таковое,  суд приходит к убеждению, что наказанием, необходимым и достаточным для  исправление и перевоспитание  ОСОБА_1, предупреждения совершении им  новых преступлений, должно быть наказание  в виде  ограничении свободы   в пределах     санкции ч.1 ст. 309  УК Украины.

 При изложенных выше обстоятельствах оснований для применения более мягкого наказания или применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Учитывая  как изложенное выше так и критическую  самооценку содеянного самим ОСОБА_1,  его  молодой возраст, то что он имеет постоянное место жительства  где  характеризуется положительно,   суд полагает, что исправление и перевоспитание  ОСОБА_1   возможно без отбытия наказания, освободив  его от такового с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный в  пределах, предусмотренных этой статьей.

  В соответствии с п.п.3,4 ст. 76 УК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.

       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.14).

      Исходя из требований ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу - стоимость проведенной  химической  экспертизы наркотических средств (л.д.19).

       Гражданский иск по делу не заявлен.

      Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

 ОСОБА_1     признать виновным в совершении преступления  предусмотренного  ч.1  ст.309 УК Украины, подвергнув его  наказанию  в  виде  ограничения свободы   на срок   один год шесть месяцев.

  В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1  от наказания освободить, если он в течение испытательного строка продолжительность  один год шесть месяцев не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.3,4 ст. 76 УК Украины - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.   

    Меру пресечения  ОСОБА_1   до вступления приговора в законную силу  оставить подписку о невыезде.

 Взыскать из ОСОБА_1     в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код  по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011,  за проведение судебно- химической  экспертизы  138 (сто тридцать восемь) гривен 09 коп.     

  Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис,  хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВДУ в Харьковской области по  квитанции №066262 от 10.09. 2008 года  - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области. 

               Судья