Справа № 589/2663/13-п р.

Провадження № 3/589/607/13 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК Крим, українця, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АРК Крим, Бахчисарайський район, с. Скалисте, вул. Титова, буд. 35, директора товариства з обмеженою відповідальністю “ВП ВІКОС”, яке розташовано за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Бакинських Комісарів, буд. 107.

-          за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол № 18-07-049/224 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного порушення, що зафіксоване актом перевірки № 18-07-049/0398 від 26 квітня 2013 року, а саме: при перевірці 26.04.2013 року (перевіряємий період з березня 2012 року по березень 2013) були виявлені порушення законодавства про працю.

В ході перевірки було виявлено наступне: штатним розкладом ТОВ “ВП ВІКОС” посадові оклади електрогазозварника ОСОБА_3, токаря ОСОБА_4, електрозварника ручного зварювання ОСОБА_5 встановлено в мінімальному розмірі: з 01.01.2013 року мінімальна погодинна заробітна плата складає 6,88 грн. Згідно з розрахунковою відомістю за березень 2013 року електрогазозварнику ОСОБА_3 за відпрацьовані 80 годин, токарю ОСОБА_4 за відпрацьовані 80 годин, електрозварнику ручного зварювання ОСОБА_5 за відпрацьовані 80 годин нараховано заробітної плати за березень 2013 року на суму 551, 00 грн. кожному, без врахування кваліфікації та складності виконуваної працівником роботи на рівні мінімальної погодинної заробітної плати, нижче якої може проводитись оплата праці найманих працівників ( з 01.01.2013 року – 6, 88 грн.), таким чином наявне невиконання вимог ст. 96 КЗпП України та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, зазначив, що порушення сталося внаслідок необізнаності з вимогами законодавства та тяжкого фінансового стану підприємства, оскільки підприємство тільки відкрилось, не має замовлень та не має прибутків.

Факт вчинення правопорушення громадянином ОСОБА_1 підтверджується приєднаними до справи протоколом про адміністративне правопорушення № 18-07-049/224 від 26.04.2013 року /а.с.1/, актом перевірки додержання суб’єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування № 18-07-049/0398 від 25.04.2013 року /а.с.2-3/, та матеріалами справи /а.с.4-6/.

Обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність особи, що вчинила правопорушення суд не знаходить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень, який стягнути на користь держави.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                       ОСОБА_6