Справа № 569/8122/13-ц

У Х В А Л А

"29" квітня 2013 р.

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненського районного відділу управління МВСУ про стягнення вартості украденого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2013 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненського районного відділу управління МВСУ про стягнення вартості украденого майна.

           Позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не зрозумілим є зміст позовних вимог майнового характеру.

Відповідно до вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зазначені обставини позивачем не зазначені, а також не вказані докази, що підтверджують ці обставини.

Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

           За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -          

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненського районного відділу управління МВСУ про стягнення вартості украденого майна – залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3