Справа №339/308/13-к
48
1-кс/339/37/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2013 року м. Болехів
Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. за участю прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1
слідчого Конів М.М.
підозрюваного ОСОБА_2
секретаря судового засідання Галів І.Б.
розглянув клопотання старшого слідчого Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_3., погодженого з Долинським міжрайонним прокурором Павлюк Ф.В . про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2В, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Клопотання надійшло до суду “ 30”квітня 2013 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Безбородько Т.М., слідчого Конів М.М., підозрюваного ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 42013090160000019 від 29.04.2013 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно на підставі судового виклику .
Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання є протокол про вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання від 29.04.2013 року.(а.с.4).
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України службової недбалості, що завдало істотної шкоди за таких обставин, що ОСОБА_2, працюючи майстером лісу Болехівського лісництва ДП «Болехівське лісове господарство» , будучи працівником державної лісової охорони, неналежно виконуючи свої службові обов»язки по охороні лісу, через несумлінне ставлення до них, не виявляв та не сприйняв очевидні факти самовільних рубок, не складав акти про вчинення лісопорушень, не виявляв та не притягував до адміністративної відповідальності осіб, виних в порушеннях лісового законодавства, не повідомляв про такі факти керівництво ДП «Болехівське лісове господарство», внаслідок чого упродовж зимового та весняного періоду 2013 року невстановленими особами вчинено самовільні рубки деревини в обході №2 Болехівського лісництва ДП «Болехівське лісове господарство», а саме в кварталах №36 ( ділянки №33,36, 41) та №37 ( ділянки №14,15, 22,23, 26,28) 83 дерев різних порід , чим завдав лісовому господарству істотної шкоди на суму 59313.55 грн.
Прокурор в засіданні довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього ряд процесуальних обов'язків. Підозрюваний причетність до скоєного визнав та не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов'язання.
Причетність ОСОБА_2 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у вчиненні якого йому пред”явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об'єктивно підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6І, ОСОБА_7 , результатами огляду місця події.
В зв' язку з чим 29.04.2013 року його повідомлено відповідно до вимог статей 276-278 КПК про підозру і внесено відповідне повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013090160000019.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватися від органів досудового розслі-дування і суду.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення ви-конання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язан-ня виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу .
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, суд враховує, що у розпо-рядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_2. із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи та проживання, на утриманні у нього троє малолітні дітей .
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобовязання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29. 55, 62, 63, Конституції України, керую-чись ст. ст. 176,-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с.Тисів, Болехівської міської ради з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України , а саме:
- з'являтися на виклики слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою ;
- не відлучатися за межі Болехівської міської ради та Долинського району без дозволу слідчого,прокурора, суду ; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи; ОСОБА_6 зобов'язання застосовуються до ОСОБА_2 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 30.06.2013 року . Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покла-дених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_3М Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Головенко О.С.