Справа № 127/9008/13-ц

Провадження 2-д/127/8/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року                                                    м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого –судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області судове доручення Лугинського районного суду Житомирської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла ухвала про судове доручення Лугинського районного суду Житомирської області від 05.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

В судовому засіданні відповідач у справі ОСОБА_2 пояснив, що позовні вимоги він визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання матері, в розмірі, який зазначено в позові, укладати мирову угоду не вважає за можливе, оскільки хоче сплачувати аліменти офіційно. По суті позову може пояснити, що мати вважає, що він недостатньо піклується про неї, тому він запропонував їй звернутися з відповідним позовом. Він у міру можливостей надає матеріальну допомогу матері, зокрема, придбає ліки. На даний час сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. Інших осіб на утриманні немає. Його стан здоров'я нормальний, матеріальне становище добре. Він працює лікарем акушером - гінекологом у Вінницькому міському клінічному пологовому будинку №2 та за сумісництвом у КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги №7" на посаді лікаря акушера-гінеколога. Довідку про доходи може надати лише з основного місця роботи, оскільки в Центрі, де він працює за сумісництвом на даний час проходить реорганізація і йому відмовили у видачі довідки. Інших доходів, крім тих, які отримує за місцем роботи, немає. Особливих обставин, які б просив врахувати суд, немає. Просить розглядати справу у його відсутності та повідомити про прийняте рішення. Згоден понести судові витрати пов'язанні з розглядом справи. Крім того, пояснив, що у нього нормальні матеріально-побутові умови, однак акту обстеження надати до суду не може, оскільки органи, до яких він звертався з даним питанням, відмовили йому у складанні такого акту. Також немає можливості надати довідку про стан здоров'я, однак стверджує, що має нормальний стан здоров'я. Просить приєднати до матеріалів судового доручення копію паспорта, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, довідку про доходи №79 та заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали судового доручення, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що протокол і всі зібрані при виконанні доручення матеріали слід переслати до Лугинського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 209, 210 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Протокол і всі зібрані при виконанні доручення матеріали переслати до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.          

СУДДЯ