621/838/13-і

2/621/484/13

                                                   РІШЕННЯ

                                                   іменем України

07 травня 2013 року                                                    м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі:           головуючого судді                                                   Вельможної І.В

                    за участю секретаря судового засідання           Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2013 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, а вподальшому уточнила позовні вимоги та просла стягнути аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред’явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони фактично припинили шлюбні відносини, оскільки відповідач став мешкати окремо. Донька проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від своїх обов’язків і не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, чим ставить її та доньку в тяжке матеріальне становище. Відповідач має постійне місце роботи та має змогу надавати утримання дитині. Просила задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1М в судове засідання не з’явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що на задоволені позову наполягає, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу), просив справу розглядати за його відсутністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 145085, виданого 24 липня 2010 року Виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області. /а.с. 3/.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 262787, виданого 23 грудня 2011 року виконавчим комітетом Таранвської сільської ради Зміївського району Харківської області. /а.с. 4/.

ОСОБА_2 працює на посаді електрозварника ручного зварювання на зовнішніх роботах Відокремленого підрозділу «Вагонне вантажне депо Харків-сортувальний» Державного підприємства «Південна залізниця», загальна сума доходу за період з жовтня 2012 року по березень 2013 року становить 16860 грн. 67 коп. / а.с. 15/

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 / а.с.5/

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

          Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов’язків по утриманню дитини, хоча має таку можливість, він працює, стан його здоров'я задовільний, інших утриманців не має, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 110, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, працюючого на посаді електрозварника ручного зварювання на зовнішніх роботах Відокремленого підрозділу «Вагонне вантажне депо Харків-сортувальний» Державного підприємства «Південна залізниця», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову - 22 березня 2013 року й до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

          Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягування аліментів в межах платежу за один місяць.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: