Справа № 620/321/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,
при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/321/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2010 року та мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження дитини зазначено відповідача.
Із змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося на ґрунті несхожості характерів та неповаги один до одного втрачено почуття кохання. В сім’ї почали виникати сварки, шлюбні стосунки на даний час не підтримують, вони стали чужими людьми, на думку позивачки примирення між ними неможливе. Спільне господарство між ними не ведеться, спору про розподіл спільного сумісного майна не виникає. Між сторонами досягнуто згоди про місце проживання неповнолітньої дитини з матір’ю. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 19.06.2010 р. Леб’язькою сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис №02.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти розірванні шлюбу, що відповідає положенням ч.4 ст.174 ЦПК України.
Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, через непорозуміння в сім’ї, в даний час сторони разом не проживають, примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. Відповідач не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та згоден на розірвання шлюбу. Сторони домовилися, що спільна неповнолітня дитина ОСОБА_3, . після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою ОСОБА_1 Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає його.
Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 104, ч.1 ст. 110, ст. 112-113, ч.2 ст. 114 СК України; ст.ст. 10,11, 208, 174 ч.4, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб зареєстрований 10.06.2010 року у Леб’язькій сільській раді Зачепилівського району Харківської області, актовий запис №02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище «Чала».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_4