Справа № 121/2660/13-ц

2/121/1163/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Зималєві В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого 28 червня 1997 року Гурзуфською селищною радою м. Ялта, АР Крим, Україна, за актовим записом № 31. Вимоги мотивовані тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, оскільки він ніде не працює, зловживає спиртними напоями. З весни 2008 року вони стали проживати окремо, припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Сім’я розпалась остаточно, вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки втрачені почуття любові та поваги.

Позивач надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив. Суд розцінює неявку відповідача в судове засідання як не бажання зберегти сім’ю.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім’ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється у наслідку його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що 28 червня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Гурзуфською селищною радою м. Ялта, Автономна Республіка Крим за актовим записом № 31 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть, проживають окремо з весни 2008 року, не мають бажання зберегти сім’ю. Шлюб існує формально та його збереження неможливе.

Крім того, шлюб це вільне волевиявлення чоловіка та жінки, а у даному випадку підтримувати шлюб ОСОБА_1 бажання не має.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_1, підстав для вжиття заходів до примирення подружжя не має.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволений, з відповідача на її користь підлягають стягненню судові витрати за сплату судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 109, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 червня 1997 року Гурзуфською селищною радою м. Ялта, Автономна Республіка Крим, Україна за актовим записом № 31 – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу – ОСОБА_1 прізвище – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.          

Суддя