Справа № 121/1480/13-ц

2/121/838/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Зималєві В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 14 лютого 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області за актовим записом № 35. Вимоги мотивовані тим, що відносини між ними припинені з серпня 2011 року. Основною причиною розпаду сім'ї стала різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Вони прийшли висновку, що сім'я розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер. При таких обставинах, збереження шлюбу та подальше сумісне життя суперечить їх інтересам. Спору щодо місця проживання дитини в них не має.

Позивач в судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, раніше надав суду заява з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачем надана суду заява, у якій вона визнала позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність. Також просить суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - Гранкіна.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що 14 лютого 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області за актовим записом № 35 був зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з серпня 2011 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть домашнє господарство та не мають спільного сімейного бюджету та проживають окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім’ї.

У відповідності із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У даному випадку відсутнє бажання сторін на підтримання сім’ї, що унеможливлює збереження шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 Цивільно-процесуального Кодексу України, ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 109, 112, Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, за актовим записом № 35 – розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачці ОСОБА_2 дошлюбне прізвище – Гранкіна.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя