Справа № 2-2309/11

Провадження № 2/487/1529/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.03.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва,

в складі: головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Марченко А.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та сплачені витрати на судовий збір в сумі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, посилаючись на сплату відповідачами суми заборгованості після звернення позивача до суду з даним позовом, просив стягнути з відповідача сплачені при зверненні до суду витрати на сплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він є інвалідом другої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України, зокрема щодо сплати судового збору, просив відмовити в задоволенні позову.

          Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач мав перед позивачем заборгованість по кредитному договору №014/08-112/65263 від 17.08.2007 року в сумі 668262,00 грн., яку сплатив після звернення ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” до суду з позовом. При звернені до суду з позовом ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” сплатило 1700,00 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

          Доводи відповідача суд не приймає до уваги оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законі представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Зазначені пільги розповсюджуються на випадок подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8,10,11, 213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції сплачені судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення набуває законної сили через десять днів з дня проголошення та може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст.. ст.. 294,296 ЦПК України.

           Суддя:           (підпис)           ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: