НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0427/5053/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Новомосковський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Березюк В.В.,

секретаря – Тен І.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новомосковского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 року, зокрема, на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, стягнено з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 107,30 грн.

В судове засідання сторони не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір щодо вимог немайнового характеру у розмірі 107,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджую з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч.3 ст.88 ЦПК України).

При ухваленні вищевказаного рішення, суд не вирішив питання про стягнення з відповідачів судового збору щодо вимог майнового характеру – стягнення аліментів, які підлягають стягненню на користь держави.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що постановив рішення може з власної ініціативи, чи за заявою осіб, які брали участь у справі, постановити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати, у вигляді судового збору у розмірі 229,4 грн. на користь держави, так як дане питання не було вирішено судом при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 (сорок) копійок.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Суддя                                                             В.В.Березюк