УХВАЛА

Справа № 116/2329/13-ц

Провадження № 2-п/116/40/13

30.04.2013           року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, суддіОСОБА_1,

при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2013р. по цивільній справі за позовом Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Слов’янський Університет. Харків» в особі Інституту країн Сходу та Африки про стягнення заборгованості за навчання, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сімферопольського районного суду АРК від 02.04.2013р. по цивільній справі за позовом Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Слов’янський Університет. Харків» в особі Інституту країн Сходу та Африки до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за навчання, позов задоволений повністю – стягнуто з відповідачки 1628,92грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що не з’явилась 02.04.2013р. в судове засідання з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, їй було написано заяву про відрахування з Інституту в вересні 2009р. і надалі вона учбовий заклад не відвідувала, оскільки змінився її матеріальний стан, тому просить заочне рішення суду від 02.04.2013р. скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні проти скасування заочного рішення суду від 02.04.2013р. заперечував.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до ст.74 ЦПК України була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду цивільної справи 02.04.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.36/.

Як вбачається з наданої суду довідки №102 ОСОБА_3 перебувала на лікарняному з 28.03.2013р. по 05.04.2013р., тому суд визнає причину її неявки в судове засідання 02.03.2013р. поважною /а.с.43/.

Разом з тим, відповідо до змісту ст.232 ЦПК України, заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив лише при сукупності двох умов: поважності причини неявки відповідача в судове засідання та наявності доказів, що мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не надано жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить законних та обгрунтованих підстав для скасування заочного рішення суду від 02.04.2013р.

Керуючись статтями 208-210,231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2013р. по цивільній справі за позовом Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Слов’янський Університет. Харків» в особі Інституту країн Сходу та Африки про стягнення заборгованості за навчання, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Докучаєва В.Ю.