Номер справи: 2-451

                                                                                                                                                                     Категорія: 49

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            1 жовтня 2008 року                                         Маневицький районний суд Волинської області

в складі:  головуючого-судді                                   Невара О.В.,

                при секретарі                                             Каращук В.С.,

з участю прокурора                                                  Дуднік М.М.,

    представників третьої особи                    Ройка Ю.О., Шевчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора Маневицького району в інтересах малолітнього ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, служба у справах дітей Маневицької райдержадміністрації Волинської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2008 року прокурор Маневицького району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач являється матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 разом з сином проживає в будинку співмешканця ОСОБА_3 в с. Велика Осниця Маневицького району. Відповідач вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. В грудні 2006 року малолітнього ОСОБА_1 було вилучено із сім'ї та направлено в притулок м. Рожище Волинської області, оскільки перебування дитини у вказаній сім'ї загрожувало її життю та здоров'ю. Після цього відповідач провела косметичний ремонт в будинку, придбала одяг для дитини, відвідувала сина в притулку. Начальником служби у справах дітей Маневицької РДА ОСОБА_2 було надано дозвіл забрати дитину з притулку. Після цього відповідач знову почала зловживати спиртними напоями, за дитиною перестала доглядати, її вихованням не займається. В ході неодноразових обстежень умов проживання даної сім'ї встановлено, що санітарні умови в будинку незадовільні, не прибрано, вибиті вікна. Дитина брудна, голодна, недоглянута. 13.06.2008 року малолітнього ОСОБА_1 було повторно вилучено з сім'ї та направлено в притулок м. Рожище, де він перебуває по даний час. Вказані дії ОСОБА_2 свідчать про її свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина, внаслідок чого зі сторони матері дитина не дістає належного виховання, піклування та матеріального забезпечення. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор Маневицького району просив суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, якого передати органу опіки і піклування для подальшого його влаштування.

Представник прокуратури Дуднік М.М., представник служби у справах дітей Шевчук Н.О., представник Великоосницької сільської ради Ройко Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, якого передати органу опіки і піклування для подальшого його влаштування.

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча завчасно була повідомлена про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку.

            Враховуючи думку представника прокуратури Дуднік М.М., представників третьої особи Шевчук Н.О., Ройка Ю.О., які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Заслухавши пояснення представника прокуратури Дуднік М.М., представників третьої особи Шевчук Н.О., Ройка Ю.О., проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

В судовому засіданні поясненнями представника прокуратури Дуднік М.М., представників третьої особи Шевчук Н.О., Ройка Ю.О., а також дослідженими судом висновком служби у справах дітей Маневицької райдержадміністрації № 13/30 від 26 червня 2008 року, рішенням виконкому Великоосницької сільської ради № 30 від 19 червня 2008 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1,  актами обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача від 31 жовтня 2007 року, 21 листопада 2007 року, 20 грудня 2007 року, 13 червня 2008 року, 5 серпня 2008 року,  довідкою Великоосницької сільської ради № 637 від 18.06.2008 року про склад сім'ї ОСОБА_2, свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 5.10.1999 року, характеристиками на ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_1 доведено, що відповідач, являючись матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, внаслідок чого зі сторони матері дитина не дістає належного виховання, піклування та матеріального забезпечення. Так, дитина двічі - в грудні 2006 року та в червні 2008 року вилучалась з сім'ї відповідача, яка проживає в с. Велика Осниця Маневицького району в будинку співмешканця ОСОБА_3, та направлялась в притулок м. Рожище, де знаходиться по даний час. Вихованням дитини ОСОБА_2 не займалася, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Санітарні умови в будинку за місцем проживання дитини незадовільні, не прибрано, брудна постіль, вибиті вікна. Дитина постійно була брудна, голодна, недоглянута. В будинку відсутні продукти харчування в необхідній кількості, паливо на зиму не заготовлене.

            Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_1, з часу направлення дитини в притулок м. Рожище її не відвідує, станом здоров'я сина не цікавиться, не створювала необхідних умов для його проживання та навчання, не займалася його вихованням та належним утриманням, є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 копійок судового збору в доход держави.          

            Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 164-165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити повністю.

            Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженку АДРЕСА_2, мешканку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Малолітнього ОСОБА_1 передати на опікування органу опіки та піклування Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області для вирішення питання його подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422, МФО 803014, банк  ГУДКУ у Волинській області) 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Дане рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                Суддя: