29.04.2013                              

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2024/10153/12

Провадження № 2/2024/2276/12

29 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:          

головуючого – судді Грінчук О.П.

за участю секретаря Болтенко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 людмили Євгенівни, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та договору про надання споживчого кредиту,

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним Договору поруки № П/11052643000/03 від 06 жовтня 2006 року, укладеного між позивачем та ПАТ «УкрСиббанк» і ч. 5 п. 2.1. Договору про надання споживчого кредиту № 110526643000 від 06 жовтня 2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_4.

В судові засіданні призначені на 18.04.2013 р. та 29.04. 2013 р. позивач та його представник не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, яку беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

          Керуючись ст.ст. 77 ч. 2, 169 ч.3, 207 ч. 1 п. 3, 210 ЦПК України, суд -

                                                            ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та договору про надання споживчого кредиту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: