ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
01 грудня 2006 р. Справа 2/389-06
за позовом:Державне управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області, м. Вінниця
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирівський цегельний завод", м. Немирів
про стягнення збитків нанесених державі на суму 5912,31 грн.
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Віннік О.В.
Представники
позивача : Дідушок М.С., Саранов А.В.
відповідача : Швець І.І.
Заявлено позов Державного управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівський цегельний завод», м. Немирів, Вінницької області про стягнення 5912,31 грн. збитків нанесених державі в зв’язку з порушенням природоохоронного законодавства.
Відповідач в судовому засіданні та у листі №28 від 23.11.2006р. проти позовних вимог заперечив, мотивуючи наступним.
«Згідно п.5.4 "Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря" затвердженої наказом Мінекобезпеки України №38 від 18.05.1995р. та зареєстрованої в Мінюсті України 29.05.95р. №157/693- факт наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря встановлюється при перевірці підприємств шляхом: Інструментальних методів контролю; розрахунковими методами, а згідно п.5.5 Методики для визначення наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря використовуються результати безпосередніх вимірів (інструментальні, інструментально-лабораторні, індикаторні) викидів в атмосферне повітря по джерелах викидів, які виконані у відповідності з діючими вимогами відбору і аналізу проб та оформлені у встановленому порядку:
- аналітичними службами інспекційних підрозділів Мінекобезпеки України:
- спеціалізованими службами інших міністерств;
- відомчими службами підприємств.
Такі виміри ніким не були проведені.
Розрахунок збитків не відповідає вимогам п.6.2, п.6.4 Методики розрахунку.
Тому, вимоги позивача не обґрунтовані та безпідставні».
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці дотримання вимог природоохоронного законодавства на ТОВ “Немирівський цегельний завод” працівниками Державного управління екології природних ресурсів у Вінницькій області встановлено факт наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел за період з 17.05.2006 р. по 31.05.2006 р., про що складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 1/57 від 1.06.2006р. Сума збитку спричиненого наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря згідно методики розрахунку склала 5912,31 грн.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 5.4, 5.5 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря (затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України № 38 від 18.05.1995 р.) факт наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря встановлюється спеціалістами Державної екологічної інспекції Мінекобезпеки України при перевірці підприємств шляхом: інструментальних методів контролю; розрахунковими методами.
Для визначення наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря використовуються результати безпосередніх вимірів (інструментальні, інструментально-лабораторні, індикаторні - далі інструментальний метод) викидів в атмосферне повітря по джерелах викидів, які виконані у відповідності з діючими вимогами відбору і аналізу проб та оформлені у встановленому порядку: аналітичними службами інспекційних підрозділів Мінекобезпеки України; спеціалізованими службами інших міністерств і відомств за дорученням інспекційних підрозділів Мінекобезпеки України; відомчими аналітичними службами підприємств, установ та організацій, дані яких зафіксовані в журналах первинної облікової документації, в робочих журналах аналітичних служб.
Як вбачається, такі вимірі не були проведені.
Крім того, розрахунок збитків не відповідає вимогам п. п. 6.2, 6.4 Методики.
За вказаних обставин в позові щодо стягнення 5912,31 грн. збитків нанесених державі в зв’язку з порушенням природоохоронного законодавства слід відмовити, оскільки позивачем не доведено суму збитків.
Керуючись, ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 44, 45, 46, 47-1, 49, 50, 51, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
В И Р І Ш И В :
В позові відмовити.
Суддя Мельник П.А.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 01.12.06