ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2006 р. Справа № 9/428-06
Суддя господарського суду Балтак О.О.
при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, 21000, вул. Островського,14, м. Вінниця
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 5246,02 грн. за рахунок активів платника
Представники :
позивача : Охрімовський Я.В.-представник за довіреністю
відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по платежам до бюджету на загальну суму 5246 грн. 02 коп. за рахунок активів платника.
Позов мотивовано тим, що станом на 11.10.2006 р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 5246 грн. 02 коп., по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та адміністративні штрафи та санкції за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик та ухвалою суду від 16.10.2006 р., які направлені йому рекомендованим листом. Конверт з повісткою та ухвалою про відкриття провадження у адміністративній справі, до господарського суду повернувся, з відміткою „По даній адресі адресат не проживає”. Відповідно ж до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Оскільки вказана повістка та ухвала судом були направлені відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа -підприємець 01.02.2005 року за НОМЕР_1 Тиврівською райдержадміністрацією Вінницької області і являється платником податків і зборів встановлених Законом України "Про систему оподаткування".
Станом на 11.10.2006 р. відповідач має податковий борг в сумі 5246 грн. 02 коп., а саме: Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, застосовані позивачем Рішенням Вінницької МАПІ (Тиврівське відділення) про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» НОМЕР_2 на суму 1755,26 грн. та Рішенням Вінницької МАПІ (Тиврівське відділення) про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» НОМЕР_3 на суму 1790,76 грн. та адміністративні штрафи та санкції застосовані Рішенням Регіонального управління департаменту адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Вінницькій області на суму 1700,00 грн.
Таким чином заборгованість фізичної особи підприємця ОСОБА_1 становить 5246 грн. 02 коп.. Зазначена сума податкового боргу підтверджується карткою особового рахунку платника.
В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Ст.11 Закону України "Про систему оподаткування " встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.
Відповідно до п.п. 1.1 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та п. 4 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов'язок платника щодо сплати податків і зборів, пені та штрафних санкцій припиняється їх сплатою або скасуванням.
П.п. 3.1.1, п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкового боргу можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання).
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Звернути стягнення податкового боргу в сумі 5246,02 грн. за рахунок активів фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції (21000, вул. Островського,14, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 20087629, р/р 35212002000701 УДК у Вінницькій області, МФО 802015).
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова складена в повному обсязі відповідно
до ч. 3 ст. 160 КАС України 01.12.2006 р.
Суддя Балтак О.О.