Справа № 570/1655/13-к

номер провадження 1-кп/570/88/2013

В И Р О К

іменем України

29 квітня 2013 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді Коробова С.О.,

з участю прокурора Синюка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013190180000382 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Переділи Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, одружений, який є раніше не судимим, проживає АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 9 березня 2013 року приблизно о 19 годині, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 під час словесної суперечки умисно заподіяв своїй дружині ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

29 березня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2. укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.

Обвинувачений та потерпіла за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 125 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді громадських робіт строком у 195 годин.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, кримінальне провадження щодо якого було розпочате у формі приватного обвинувачення. ОСОБА_1 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з'ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді громадських робіт передбачені санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом після детального роз'яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілою щодо його виду і розміру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 29 березня 2013 року, укладену між сторонами.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк у сто дев`яносто п`ять годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Коробов С.О.