Дело № 1-564\08
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
"_13_" октября 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Керимова Р.В.
при секретаре Музыка Т.А.
с участием прокурора Бойченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Дьяково Антрацитовского района Луганской области, украинца, гр-на Украины, со средним образованием, разведенного, ранее не судимого, не работающего, проживающего поАДРЕСА_1 прописанного по АДРЕСА_2
по ст.122 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
14.07.2008 года примерно в 22 часа 30 минут подсудимыйОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домаАДРЕСА_3, где в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры междуОСОБА_2. иОСОБА_1., последний нанес один удар кулаком в область грудной клетки слева, а потом один удар кулаком в область лицаОСОБА_2., в результате чего она упала на землю. После этого подсудимыйОСОБА_1. с целью умышленного причинения средней степени тяжести телесных поврежденийОСОБА_2. продолжил наносить удары ногами по различным частям тела потерпевшей, которая лежала на земле, при этом нанес 5-7 ударов ногой, в связи с чемОСОБА_2. стала закрываться руками. В результате преступных действийОСОБА_1. причинилОСОБА_2., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 589 от 16.08.2008 года, следующие телесные повреждения: краевой внутрисуставной перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, которое относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызвавшее за собой длительное расстройство здоровья, и которое, наиболее вероятно, образовалось при ударе тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью и менее вероятно при падении на плоскость с вертикального или близкого к нему положения, а также причинил кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, правой ягодицы, обоих бедер, которые по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями.
Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.
ПодсудимыйОСОБА_1. вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил в судебном заседании, что действительно 14.07.2008 года он вместе со своей сожительницей ОСОБА_3. были приглашены на день рождение к соседям ОСОБА_2. После дня рождения он с ОСОБА_3вернулись домой, где из-за внука начали ссориться между собой. В ходе ссоры с ОСОБА_3., пришла бывшая его супругаОСОБА_2., которая беспричинно нанесла ему локтем руки удар в область глаза, в результате чего он, разозлившись, толкнул ее рукой в область плеча, от чегоОСОБА_2. упала на землю. После того, какОСОБА_2. поднялась, он вытолкал ее из двора своего дома.
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. попросил прощение у потерпевшейОСОБА_2..
Несмотря на непризнание своей вины подсудимымОСОБА_1., его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.122 ч.1 УК Украины, доказана полностью и подтверждается совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшейОСОБА_2., пояснившей в судебном заседании, что 14.07.2008 года к ним в гости пришли ее бывший мужОСОБА_1. со своей сожительницей ОСОБА_2, которых она позвала по просьбе своей дочери ОСОБА_4 для празднования дня рождения ее мужа. В ходе празднования дня рождения мужа, до десяти вечера все присутствующие гости практически разошлись по домам, они остались вчетвером, а именно, она с мужем иОСОБА_1. с сожительницей ОСОБА_2. Немного посидев, ОСОБА_2. вместе со своим внуком ушли домой и через 20 минут она вернулась к ним во двор дома, где стала выяснять уОСОБА_1., где ее внук, на чтоОСОБА_1. стал на нее ругаться, в связи с чем ОСОБА_2. позвала ее и попросила сходить вместе с ней к ней домой, следом за ними прибежал иОСОБА_1., который во дворе их дома, примерно в 22 часа 30 минут, стал кричать и ругаться на ОСОБА_2., которая убежала в дом и закрылась там. После этогоОСОБА_1. стал сильно стучать в дверь дома, на что она сделала ему замечание. Однако,ОСОБА_1., который находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стал ее оскорблять нецензурной бранью, после чего неожиданно для нее без всяких причин ударил кулаком руки в область грудной клетки слева, а потом нанес еще один удар кулаком руки в лицо, отчего она упала и потом уже лежащую на земле продолжил бить ногами по различным частям тела, в связи с чем она стала закрываться руками, и когдаОСОБА_1. нанес ей очередной удар по руке, она почувствовала острую и резкую боль в области кисти руки, при этом все это время кричала и просила прекратить избивать ее.ОСОБА_1. прекратил избивать ее лишь тогда, когда она крикнула, что он сломал ей руку. После этого она убежала к себе домой. От заявленного в ходе досудебного следствия кОСОБА_1. гражданского иска в возмещение причиненного преступлением ущерба в сумме 2000 грн. отказалась.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5., пояснившего в ходе судебного следствия, что 14.08.2008 года у него был юбилей, его женаОСОБА_2. целый день готовила, поэтому были приглашены знакомые и родственники, а также были приглашены соседиОСОБА_1. со своей сожительницей ОСОБА_2. Во время празднования все проходило нормально, никаких скандалов и ссор не было, а примерно в 22 часа 30 минутОСОБА_1. куда-то ушел, а незадолго до этого его женаОСОБА_2. вместе с ОСОБА_2 пошли к ней домой искать внука последней, так как та позвала ее с собой. Примерно через 20 минут его жена вернулась домой, но о случившемся ему она ничего не рассказывала. О том, что ее избилОСОБА_1., он узнал позже, когда через 10 минут к нему пришелОСОБА_1. и стал извиняться перед его женой, за то, что он ее избил, но она не стала его слушать и с ним разговаривать, и они выгналиОСОБА_1. со двора дома, и уже только после этого его жена рассказала ему, что ее избилОСОБА_1., сломал ей руку, во дворе их дома.
- протоколом очной ставки междуОСОБА_1. иОСОБА_2., в ходе которой последняя подтвердила, чтоОСОБА_1. в ходе возникшей ссоры причинил ей телесные повреждения (л.д.37 );
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 иОСОБА_2., в ходе которой последняя пояснила, чтоОСОБА_1. в ходе возникшей ссоры причинил ей телесные повреждения (л.д.42 );
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 12.08.2008 года, в ходе которогоОСОБА_2. рассказала и показала, при каких обстоятельствахОСОБА_1. причинил ей телесные повреждения, в том числе поломал ей руку во дворе дома АДРЕСА_3 ( л.д.50)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 589 от 16.08.2008 года согласно которому уОСОБА_2. установлены следующие телесные повреждения: а) краевой внутрисуставной перелом шиловидного отростка левой лучевой кости; б) кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, правой ягодицы, обоих бедер. Телесное повреждение, указанное в п. 1 «а», наиболее вероятно, образовалось при ударе тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, и менее вероятно, при падении на плоскости с вертикального или близкого к нему положения. Телесное повреждение, указанное в п. 1 «а» у гр.ОСОБА_2., относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызвавшее за собой длительное расстройство здоровья. Телесные повреждения, указанные в п.1 «б» у гр.ОСОБА_2., по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями ( л.д.19).
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:
Суд квалифицирует действия подсудимогоОСОБА_1. по ст.122 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Вину подсудимогоОСОБА_1. по ст.122 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в отношенииОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
ПодсудимыйОСОБА_1. характеризуется положительно по месту жительства, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину не признал.
Смягчающих ответственность подсудимогоОСОБА_1. обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимогоОСОБА_1., суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех этих обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимогоОСОБА_1. возможно без его изоляции от общества, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденногоОСОБА_1. следующие обязанности: сообщать об изменении своего места жительства органам уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.
Председательствующий: Р.В. Керимов