Дело № 1- 570\08
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
"29" сентября 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Керимова Р.В.
при секретаре Музыка Т.А.
с участием прокурора Слипачук С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Антрацит Луганской области, гр-на Украины, русского, со средним образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего поАДРЕСА_1
по ст.307 ч.2, ст.309 ч.1, ст.315 ч.1, ст.317 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
1 эпизод.
11 июля 2008 года, примерно в 15-30 часов, подсудимыйОСОБА_1., находясь у себя дома по АДРЕСА_1 с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств из имеющихся у него дома остатков жидкости сваренных стеблей растений мака, с помощью ацетиловой кислоты изготовил наркотическое средство опий, которое самостоятельно употребил путем внутривенных инъекций, а оставшееся вещество незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта.
11 июля 2008 года в ходе проведенного сотрудниками Антрацитовского ГО УМВД осмотра по месту жительстваОСОБА_1. по АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты четыре пластиковые бутылки с жидкостью, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 5138/2063 от 22.08.2008 года, содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), общая масса которого в пересчете на сухое вещество 6,9 грамм, а также были изъяты четыре одноразовых медицинских шприца, один из них с жидкостью, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 5138/2063 от 22.08.2008 года, содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированый опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,021 грамма, на внутренних поверхностях трех шприцов обнаружен алкалоид группы опия - морфин.
2 эпизод.
11 июля 2008 года, примерно в 15-30 часов, подсудимыйОСОБА_1., находясь у себя дома по АДРЕСА_1 из имеющихся у него дома остатков жидкости сваренных стеблей растений мака, с помощью ацетиловой кислоты незаконно изготовил наркотическое средство опий, которое с целью сбыта и склонения к употреблению наркотического средства предложил находившемуся у него в квартире гр-ну ОСОБА_2., который согласился приобрести и употребить наркотическое средство путем внутривенной инъекции. После чего подсудимыйОСОБА_1. передал ОСОБА_2. наполненный наркотическим средством медицинский шприц, которую ОСОБА_2. употребил в квартире подсудимогоОСОБА_1..
11 июля 2008 года в ходе проведенного сотрудниками Антрацитовского ГО УМВД осмотра по месту жительстваОСОБА_1. по АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты четыре пластиковые бутылки с жидкостью, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 5138/2063 от 22.08.2008 года, содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), общая масса которого в пересчете на сухое вещество 6,9 грамм, а также были изъяты четыре одноразовых медицинских шприца, один из них с жидкостью, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 5138/2063 от 22.08.2008 года, содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированый опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,021 грамма, на внутренних поверхностях трех шприцов обнаружен алкалоид группы опия - морфин.
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.
ПодсудимомуОСОБА_1. было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.
Кроме полного признания своей вины подсудимымОСОБА_1. в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 315 ч.1, 317 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелейОСОБА_5. /л.д. 41/, ОСОБА_2. /л.д. 42/, ОСОБА_3. /л.д. 43/, ОСОБА_4. /л.д. 44/, протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2008 года /л.д. 5-6/, заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 5138/2063 от 22.08.2008 года /л.д. 36-39/.
ПосколькуОСОБА_1. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд ограничивает исследование доказательств по делу.
Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимогоОСОБА_1., который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимогоОСОБА_1. полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:
По 1 эпизоду.
Суд квалифицирует действия подсудимогоОСОБА_1. по ст.309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Вину подсудимогоОСОБА_1. по ст.309 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.
По 2 эпизоду.
Суд квалифицирует действия подсудимогоОСОБА_1. по ст.315 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил склонение лица к потреблению наркотических средств.
Вину подсудимогоОСОБА_1. по ст.315 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимогоОСОБА_1. по ст.307 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 309 и ст.315 УК Украины.
Вину подсудимогоОСОБА_1. по ст.307 ч.2 УК Украины суд считает полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимогоОСОБА_1. по ст.317 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.
Вину подсудимогоОСОБА_1. по ст.317 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимогоОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
ПодсудимыйОСОБА_1. характеризуется положительно по месту жительства, совершил несколько преступлений, не судим, в содеянном раскаивается.
Смягчающим ответственность подсудимогоОСОБА_1. обстоятельством суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимогоОСОБА_1., судом не усматривается.
С учетом обстоятельств по делу и личности подсудимогоОСОБА_1., который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением ст. 69 УК Украины в части неназначения дополнительного наказания в виде конфискации имущества, установленного в санкции ст.307 ч.2 УК Украины, а также с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 187,8 грн. суд считает подлежащим возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 307 ч.2, ст.309 ч.1, ст.315 ч.1, ст.317 ч.1 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
- по ст.307 ч.2 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы, с применением ст.69 УК Украины, без конфискации имущества,
- по ст.309 ч.1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;
- по ст.315 ч.1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
- по ст.317 ч.1 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначить ОСОБА_15 (пять) лет лишения свободы, без конфискации имущества, а в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на осужденногоОСОБА_1. следующие обязанности: сообщать об изменении своего местожительства органам уголовно-исполнительной системы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - четыре пластиковые бутылки и четыре медицинские шприца, изъятые в домеОСОБА_1., которые находятся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД, - уничтожить.
Взыскать сОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы по делу 187,8 грн..
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.
Председательствующий: Р.В. Керимов