АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2013 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого-судді Кулянди М. І.
суддів: Бреславського О.Г., Одинака О.О.
секретар: Тодоряк Г.Д.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним рішень виконкому Виженської сільської ради від 27 липня 2011 року, визнання частково недійсними договорів дарування, визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на частку спадкового майна, стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2012 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним рішень виконкому Виженської сільської ради від 20 липня 2011 року, визнання частково недійсними договорів дарування, визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на частку спадкового майна, стягнення коштів до відповідачів Виженської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - задоволено частково.
Визнано недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25 лютого 2004 року, видане державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 201, після смерті ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
_____________________________________________________________________
№ 22ц-575/2013 Головуючий по 1 інстанції Кибич І. А.
Категорія: 37 Доповідач Кулянда М.І.
Визнано недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25 липня 2004 року, виданого державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №203, після смерті ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ім'я ОСОБА_3 в частині 3/8 частки легкового автомобіля марки Форд Ескорт, рік випуску 1990, двигун № НОМЕР_1, вартістю 11090,00 грн., та 3/8 частки грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні у філії Вижницького відділення Ощадного банку України.
Визнано недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30 листопада 2007 року, виданого державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1806, після смерті ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ім'я ОСОБА_3 в частині 3/4 частки житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1.
Визнано частково недійсним договір дарування від 30 листопада 2007 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, укладений між дарувальником ОСОБА_3 та обдарованим ОСОБА_6 в частині відчуження 3/4 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстрований в реєстрі №413.
Визнано частково недійсним договір дарування від 16 січня 2010 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2, укладений між дарувальником ОСОБА_3 та обдарованим ОСОБА_8 в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі №67.
Визнано частково недійсним договір дарування від 16 січня 2010 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_3, укладений між дарувальником ОСОБА_3 та обдарованим ОСОБА_8 в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі №71.
Визнано частково недійсним договір дарування від 16 січня 2010 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_4, укладений між дарувальником ОСОБА_3 та обдарованим ОСОБА_8 в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі №68.
Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 20 липня 2010 року за №4/25 про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3, взамін договору дарування від 16 січня 2010 року.
Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 20 липня 2010 року за №4/25 про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_4 взамін договору дарування від 16.01.2010 року.
Визнано частково недійсним договір купівлі-продажу від 23 липня 2011 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі №1940.
Визнано частково недійсним договір купівлі-продажу від 23 липня 2011 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_4, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі №1945.
В задоволені позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності по 1/8 частці кожному на спадкове майно, яке складається з житлових будинків та належних до них надвірних господарських будівель та споруд, розташованих в АДРЕСА_5, визнання права власності по 1/8 частці кожному на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1, визнання права власності по 1/8 частці кожному спадкового майна, а саме, автомобіля марки Форт Ескорт д/н НОМЕР_2, вартістю 11 090 грн. 00 коп. та стягнення з ОСОБА_3 на їх користь по 1 386,25 грн. кожному в грошовому виразі вартості автомобіля, визнання права власності на грошові внески з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що належали ОСОБА_10, стягнення з ОСОБА_3 на їх користь відповідну частку грошових внесків, - відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 06 вересня 2012 року апеляційні скарги ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8 задоволено частково. Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2012 року в частині визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу житлових будинків з належними до них господарськими та побутовими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_6, а саме, в частині відчуження 3/8 частки кожного із зазначених житлових будинків, укладених між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, посвідчених приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрованих в реєстрі відповідно за №1940 та №1945, скасовано, ухвалено нове рішення, яким в позові в цій частині відмовлено. Абзаци дев'ятий та десятий резолютивної частини рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2012 року після слів «Чернівецької області» доповнено словами відповідно «в частині 3/8 частки без урахування самовільно збудованої господарської будівлі літери «Д» і сараю літери «Е»», «в частині 3/8 частки без урахування самовільно збудованої бані літери «В»». У решті рішення залишено без змін.
ОСОБА_3 звернулася із заявою про роз'яснення вказаного рішення, оскільки резолютивна частина рішення є незрозумілою, вона не може оформити спадщину на належну їй частину житлового будинку.
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2013 року відмовлено ОСОБА_3 в роз'ясненні рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2012 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним рішень виконкому Виженської сільської ради від 20 липня 2011 року, визнання частково недійсними договорів дарування, визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на частку спадкового майна, стягнення коштів.
На дану ухвалу ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з постановленням ухвали про роз'яснення рішення.
Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Ухвалене Вижницьким районним судом Чернівецької області рішення від 07 червня 2012 року відповідає вимогам ст.ст. 215 ЦПК України, резолютивна частина рішення є повною, чіткою та зрозумілою, рішення набрало законної сили.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2012 року є чітким та зрозумілим.
На підставі наведеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В АЛ И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2013 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: