Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

29 квітня 2013 року Справа № 805/495/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Спасової Н.В.

при секретарі судового засідання - Симоновій Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача - Потапенко І.Г.,

представника відповідача від ГУ ДМСУ - Ставицького О.В.,

представника відповідача Калінінського РВ - не з'явився,

представника третьої особи Управління ДВС - не з'явився,

третьої особи - ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" до сектора по справам міграції та реєстрації фізичних осіб Калінінського районного відділу Донецького міського управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, треті особи - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області; ОСОБА_4; ОСОБА_3 про визнання незаконними дій з реєстрації осіб та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний банк "Трансбанк" звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до сектора по справам міграції та реєстрації фізичних осіб Калінінського районного відділу Донецького міського управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, треті особи - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області; ОСОБА_4; ОСОБА_3 про визнання незаконними дій з реєстрації осіб та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку.

Під час судового засідання по даній справі представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для забезпечення можливості уточнити позовні вимоги та для надання суду додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог. Зокрема, представник позивача вказувала, що існує необхідність у наданні суду матеріалів справи ОСОБА_4, які знаходяться в центральному відділенні АКБ "Трансбанк" та на підставі яких приймалося рішення про видачу цій особі кредиту та взяття в іпотеку належного йому будинку. В зазначених матеріалах має бути довідка, що підтверджує відсутність зареєстрованих осіб на час підписання кредитного договору № ПК-179/2007р. за адресою іпотечного майна. Оскільки ці документи слід отримати з головного офісу у м. Києві, враховуючи що для цього потрібен певний час, провадження у справі просила зупинити. Крім того, зазначила, що в тексті позовної заяви та позовних вимогах допущена помилка в імені ОСОБА_3(дитина). Зазначену помилку слід усунути шляхом уточнення позовних вимог. До цього, представник позивача бажала зазначити у позовній заяві додаткові обґрунтування позову.

Представники відповідача та треті особи проти заявленого клопотання заперечували, зазначили, що докази, які представник позивача бажає надати суду, не мають відношення до справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження в адміністративній справі №805/495/13-а, оскільки питання щодо правомірності дій відповідача з реєстрації фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 є предметом розгляду зазначеної справи та докази які б підтверджували, чи спростовували зазначені обставини мають суттєве значення для правильного вирішення спору. Крім того, у відповідності до положень адміністративного судочинства суд має забезпечити позивачу можливість уточнити позовні вимоги, навести додаткові обґрунтування позову та надати докази на підтвердження своєї позиції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 805/495/13-а - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/495/13-а за позовом Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" до сектора по справам міграції та реєстрації фізичних осіб Калінінського районного відділу Донецького міського управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, треті особи - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області; ОСОБА_4; ОСОБА_3 про визнання незаконними дій з реєстрації осіб та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку до 20 травня 2013 року, до 14 год. 00 хв.

Розгляд справи № 805/495/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2013 року, на 14 год. 00 хв.

Зобов'язати представника позивача надати суду заяву про уточнення позовних вимог та документи, відсутність яких стала підставою для зупинення провадження у справі до 07 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 29 квітня 2013 року в присутності представників сторін. Повний текст ухвали виготовлений 07 травня 2013 року.

Суддя Спасова Н.В.