ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2013 р. Справа № 804/5777/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 03.12.2012 року винесену державним виконавцем Астапченковою К.М.; визнати незаконним та скасувати акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 03.12.2012 року складений державним виконавцем Астапенковою К.М.

Пунктом 5 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частина 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч.1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією, бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права, свободи чи інтереси.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що позовну заяву до суду може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 03.12.2012 року винесену державним виконавцем Астапченковою К.М. та оскаржує акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 03.12.2012 року складений державним виконавцем Астапенковою К.М.

Таким чином, позивач звернувся до суду з порушенням строків, передбачених ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Поважність причин пропуску строку звернення до суду не навів, клопотань про поновлення строків звернення чи про визнання причин пропуску строку поважними до суду не надав.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається поважності пропуску строків звернення до суду, передбачених ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України , тому суд на підставі ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно частини 2 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними.

У зв'язку з чим суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.І. Озерянська