Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2013 року місто СевастопольСправа №827/1118/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в особі Нахімовського Районного відділу Управління в місті Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України в особі Нахімовського Районного відділу Управління в місті Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення щодо дозволу на імміграцію від 26 травня 2012 року.

Пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга цієї норми).

Згідно з частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З адміністративного позову та матеріалів доданих до нього вбачається, що про оскаржування рішення Державної міграційної служби України в особі Нахімовського Районного відділу Управління в місті Севастополі позивачу стало відомо під час отримання висновку про припинення провадження по справі щодо надання дозволу на імміграцію в Україну від 28 грудня 2012 року.

За таких обставин, причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з позовом до Державної міграційної служби України в особі Нахімовського Районного відділу Управління в місті Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення - поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в особі Нахімовського Районного відділу Управління в місті Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Водяхіним С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.А. Водяхін

З оригіналом згідно

Суддя С.А. Водяхін