АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ провадження 11-п/774/89/13 Суддя в 1-й інстанції - Стуковенков В.П.

Категорія: ст.34 КПК України Суддя - доповідач - Коваленко Н.В.

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача Коваленко Н.В.

суддів Сенченко І.М., Чебикіна В.П.

за участю:

секретаря Матвієнко В.М.

прокурора Скрипник Є.О.

розглянувши 30 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_1 та клопотання адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2013 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенкова В.П. про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_1 та клопотання адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Ленінського району міста Дніпропетровська Гонжи І.Є. про закриття кримінального провадження від 29 січня 2013 року, оскільки з її змісту слідує, що слідчим було закрите кримінальне провадження відносно заступника начальника відділення СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кусякіна Р.Н., в.о. прокурора Ленінського району міста Дніпропетровська Ніколайчука Г.О., голови Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Дьоміна О.Л. та судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Калінінченко Г.П.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне скаргу передати на розгляд до суду, який територіально найближче розташований до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів приходить до наступного.

В силу ч.2 ст. 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, та тих обставин, що зі змісту скарги вбачається, що її вимоги стосуються, зокрема, суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьоміна О.Л. та Калінінченко Г.П., які не є обвинуваченими у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні подання суду та вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 та клопотання адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Ленінського району міста Дніпропетровська Гонжи І.Є. про закриття кримінального провадження від 29 січня 2013 року повернути до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська для прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону з додержанням принципу розумності строків у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 42, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 та клопотання адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Ленінського району міста Дніпропетровська про закриття кримінального провадження від 29 січня 2013 року повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону з додержанням принципу розумності строків у кримінальному провадженні.

Судді: